2-1943/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"21" березня 2011 р.                                         Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді                                        Жовнір Г. Б.

при секретарі –Фурик Л.М.

               з участю представника позивача –Пивовара Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», як правонаступник прав та обов’язків ВАТ «Універсал Банк», звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість по кредиту та відсотках станом на 09.11.2009р. в розмірі 5 324,21 доларів США, що еквівалентно 42 150,17 грн., у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № CL30062, укладеному 01.04.2008р. між ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 (далі договір)

У судовому засіданні представник позивача Пивовар Р.І. по належній довіреності від 12.05.2010р. вимоги підтримав, пояснив, що відповідно до укладеного договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7 000 доларів США під 24 % річних з визначеною датою погашення кредиту до 10.03.2013р. включно. Однак, всупереч умов договору, а саме п.п. 5.1., 5.2. відповідач ОСОБА_2 кредит не погашає та не сплачує відсотки. Оскільки за умовами договору передбачено право банку вимагати дострокового виконання зобов’язання за порушення його умов, то просить стягнути з позичальника заборгованість по кредиту та по відсотках, станом на 09.11.2009р. в розмірі 5 324,21 доларів США, що еквівалентно 42 150,17 грн. Тому просить позов задоволити.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.  

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.   

У судовому засіданні встановлено, що 1 квітня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL30062. Відповідно до п.1. договору та додатку 1 позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 7 000 доларів США під 24 % річних з визначеною датою погашення кредиту до 10.03.2013р. включно (а.с.6-12).  

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов’язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов’язання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти, обумовлені в договорі, що підтверджується випискою з особового рахунку за 01.04.08р. (а.с. 16).  

У відповідності до вимог п.5. договору позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки. Відповідно до п.п.5.1., 5.2., 5.3. договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язався сплачувати необхідний платіж по погашенню кредиту згідно з Графіком щомісячних платежів.  

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

П.п. 6.6., 9.1. договору передбачено право банку вимагати дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі вніс черговий платіж у термін, передбачений договором.  

Як встановлено судом, станом на 09.11.2009р. загальна сума заборгованості по кредитному зобов’язанню ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал Банк»за кредитним договором № CL30062 від 01.04.2008р. становить 5 324,21 доларів США, що еквівалентно 42 150,17 грн.   

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобов’язань.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює про стягнення з відповідача суми заборгованості по кредитному договору № CL30062 від 01.04.2008р. в розмірі 5 324,21 доларів США, що еквівалентно 42 150,17 грн.     

При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1052 ЦК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість по кредитному договору № CL30062 від 01.04.2008р. в розмірі 5 324,21 доларів США, що еквівалентно 42 150 (сорок дві тисячі сто п’ятдесят) грн. 17 (сімнадцять) коп., та 541,50 грн. судових витрат.   

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем в строки і порядок передбачені ч. 1 ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області  через місцевий суд.

Суддя:                                                                 Жовнір Г. Б.