2-535/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 28.03.2011                                                                               м. Хуст

  м. Хуст.

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Савицький С.А.                                                

при секретарі судового засідання  Штенгель О.О.

       з участю позивачки  ОСОБА_1

                     відповідача  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, –

В С Т А Н О В И В:

 Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повнолітнього віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просила суд постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь для утримання сина аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно. Посилається на те, що проживала в шлюбі з відповідачем, який розірвали 08.11.2007 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, якого вона утримує та виховує. Відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги, не дбає про утримання дитини ухиляючись від своїх батьківських обов’язків. Їй відомо, що відповідач не має постійного місця роботи, виїжджає на заробітки, де отримує заробіток, який є достатнім для того, щоб сплачувати аліменти. Просить суд постановити рішення про стягнення аліментів на її користь з відповідача, для утримання неповнолітнього сина по 1000 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши що розмір аліментів, які позивачка просить стягувати в її користь для утримання дитини є дуже значними і він не зможе їх виплачувати. Він дійсно виїжджає на сезонні роботи, але його заробіток є нестабільним та мінливим. Від утримання дитини він не відмовляється і буде намагатися сплачувати кошти на утримання дитини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до  часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутим свідоцтвом про народження у сторін дитини, та довідкою виданою Кривською сільською радою № 703 від 22.11.2010 року, про утримання позивачкою неповнолітнього сина. Сторони між собою розірвали шлюб, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу видане 08.11.2007 року за актовим записом № 232 відділом РАЦСу Хустського районного управління юстиції.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, до досягнення повнолітнього віку і відповідно до ст. 180 СК України такі обов’язки покладаються на батька дитини.

Згідно ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі; розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 %  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір у твердій грошовій сумі.  

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При розгляді даної справи з пояснень сторін встановлено, що відповідач в даний час ніде постійного місця праці не має,  та не отримує стабільних доходів.

В судовому засіданні також не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини.          

Судові витрати по справі державне мито, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи   підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 88,  209, 212 – 215, 218, 367  ЦПК України та  ст.ст. 180, 182, 184   Сімейного Кодексу України, с у д –

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  задоволити частково.

        Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 - аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 500 (п’ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 16.12.2010 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку,

        Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.      

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 51 гривні та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді.

          На рішення суду сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Савицький С.А.