Справа № 2-113/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                            (заочне)

31.03.2011 9:20:28                  Ренійський районний суд Одеської області

у складі:   -     головуючого судді Дудник В.І.;

-          при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рені справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

               Відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання які призначалися на 11.03.2011 р. та на 18.03.2011 р. будучи сповіщена належним чином, не з’являлася, про причину неявки, суд не сповістила, була попереджена, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у її відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи.   

          Представник позивача –ПАТ «Дельта Банк»- Романченко А.С. проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглянути справу без її участі.

          В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія договору № 003-15953-180907 від 18.09.2007 р. про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки; копія тарифів на обслуговування платіжних карток; копія анкети позичальника.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач – ПАТ «Дельта Банк»18.09.2007 р. з відповідачкою уклали кредитний договір № 003-15953-180907. Відповідно до п. 1.2 Договору відповідачці у ПАТ «Дельта Банк»був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України –гривні в сумі 3 000 грн., та видана платіжна картка, а також ПІН-код до картки, яка здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Clasic». Відповідачці був наданий кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти використовувалися відповідачкою (держателем) для розрахунків за товари чи послуги, що придбавалися самою відповідачкою (держателем) у суб’єктів господарювання, зняття готівки, виконання нею своїх зобов’язань перед Банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до п. 2.1 моментом надання Банком відповідачці (держателю) Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів відповідачки (держателя). У відповідності до Договору, відповідачка (держатель) зобов’язана щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або за Овердрафтом.

Відповідачка станом на 18.10.2010 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 12 674 грн. 45 коп. Сума заборгованості нею у добровільному порядку досі не погашена, а тому позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення такої заборгованості. Заподіяння відповідачкою матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Уклавши з ПАТ «Дельта Банк»кредитний договір на отримання грошових коштів на умовах повернення, строковості та платності, відповідачка систематично порушувала свої договірні зобов’язання, що привело до виникнення заборгованості. На адресу боржника неодноразово надсилалися попередження про стягнення заборгованості, повідомлення про прострочення платежу за кредитом, однак, сума заборгованості нею у добровільному порядку досі не погашена.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобов’язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов’язань, та станом на 18.10.2010 р. за відповідачкою по укладеному з ПАТ «Дельта Банк»кредитному договору № 003-15953-180907 від 18.09.2007 р. рахується заборгованість на загальну суму 12 674 грн. 45 коп., яка складається з: тіло кредиту –6 391 грн. 25 коп., прострочене тіло кредиту –1 013 грн. 70 коп., заборгованість за відсотками  - 1 954 грн. 37 коп., заборгованість за комісіями –3 315 грн. 13 коп.   

У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат: 126 грн. 74 коп. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 224-225  ЦПК України, ст.ст.  526, 549, 610, 612, 1048-1049, 1054  ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитними договором № 003-15953-180907 від 18.09.2007 р. –12 674 грн. 45 коп., яка складається з: тіло кредиту –6 391 грн. 25 коп., прострочене тіло кредиту –1 013 грн. 70 коп., заборгованість за відсотками  - 1 954 грн. 37 коп., заборгованість за комісіями –3 315 грн. 13 коп., а також 246 грн. 74 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                           Суддя                                           В.І. Дудник