Дело №  1-352/11

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

22 марта 2011г.                                                                                            г. Краснодон

            Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Ткачева М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Краснодон Луганской области, гражданина Украины, образование неполное-среднее, призывника, холост, не работает,  зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч. 1  УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26 января 2011 года, примерно в 07-45час., ОСОБА_1, находился в доме по адресу: АДРЕСА_1, где совместно с ОСОБА_2 распивал спиртные напитки. После распития спиртных напитков ОСОБА_2 заснул, а ОСОБА_1 пользовался мобильным телефоном марки «Нокиа 5228», принадлежащим ОСОБА_2 В этот момент у ОСОБА_1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества – мобильного телефона марки «Нокиа 5228».

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись, тем, что что ОСОБА_2 спит и за его действиями никто не наблюдает,  тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 5228», принадлежащий ОСОБА_2

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился  им по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта от 03.02.2011г. №122-55-77/7 стоимость мобильного аппарата на момент совершения преступления, 26.01.2011г. при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 590 гривен.

Своими преступными действиями, ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на  сумму 590грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно в ночь с 25 на 26 января 2011г. он был в гостях у ОСОБА_2, с которым они вместе распивали спиртные напитки. Под утро, примерно в 07-45час. ОСОБА_2 заснул, а он взял его мобильный телефон марки «Нокиа 5228», с помощью которого стал пользоваться Интернетом. Потом он собрался идти домой,  заметив, что ОСОБА_2 спит, он тайно похитил мобильный телефон. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, в содеянном чистосердечно раскаивается, похищенное возвратил добровольно.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями допрошенного в ходе следствия потерпевшего  ОСОБА_2  «л.д.50».

   Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций,  им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.  

                 Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

               Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества.

             При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание.

  Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.          

             Подсудимый ОСОБА_1 . по месту жительства характеризуется положительно (л.д.75), ранее не  судим (л.д.80-81).

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает  явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, добровольное возмещение материального ущерба.

.          Обстоятельством,  отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая смягчающие и отягчающие вину  подсудимого обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без  изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы,  с применением к нему требований  ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает, что вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Нокиа 5228», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2 - оставить законному владельцу ОСОБА_2

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы  (л.д.28, 40).

Гражданский иск по делу не заявлен.

                     РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.1   УК Украины  в виде  1 (одного ) года  лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1  от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок  1  (один)  год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1  обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  органа уголовно-исполнительной  системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1  в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, р/счет 31252272210167,  экспертные услуги по коду 00-10869 за проведение товароведческой экспертизы 515,52грн.; в пользу  НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в гор. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100, код платежа 12-10702, р/счет 31252272210167 за проведение дактилоскопической экспертизы 281,40грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1. оставить без изменения  - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий                                                                              Кузьмич В.Г.