Справа №4-1017/20/2011

                                                                 ПОСТАНОВА

                                                      ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

22 березня 2011року Суддя Миронівського  районного суду Київської області

Пархоменко В.М. за участю прокурора  Темірова В.М.,,  при секретарі Овчаренко В.С.,розглянувши  скаргу ОСОБА_2   на постанову  о/у  ДСБЕЗ  Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 16.02.2011 року

                                                                    встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову о/у ДСБЕЗ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 16.02.2011року про відмову у порушенні кримінальної справи за його заявою щодо підробки підпису у відомості по заробітній платі,посилаючись на те, постанова про відмову у порушенні кримінальної справи прийнята без повного та всебічного з”ясування обставин справи.

                      Заслухавши ОСОБА_2,який підтримав свої  доводи,викладені у скарзі,прокурора,який вважає,що скарга не підлягає задоволенню,вважаю,що скарга  підлягає задоволенню .

                       Відповідно до ст.99 КПК України орган дізнання відмовляє у порушенні кримінальної справи за відсутності підстав до її порушення.

                       Приводом до порушення кримінальної справи була заява ОСОБА_2 від 22.04.2010року  ,в якій він зазначив,що його підпис у відомості про отримання заборгованості  по заробітній платі,є підробленим.

Факти,які стали відомі органу дізнання,містили ознаки злочину,передбаченого ст.358 КК України.

                       У постанові про відмову у порушенні кримінальної справи від 16.02.2011року о/у ДСБЕЗ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області  останній зазначив,що з метою усунення недоліків,зазначених у постанові від 27.01.2011року було неодноразово здійснено телефонні дзвінки гр.ОСОБА_3Однак останній відмовився зустрітись для дачі пояснення. З цих підстав вважає,що факт підробки підпису ОСОБА_2 відсутній,а тому в порушенні кримінальної справи відмовив.

                          Відповідно до ст.97 КПК України у разі,коли необхідно перевірити заяву про злочин до порушення кримінальної справи,така перевірка здійснюється  прокурором,слідчим або органом дізнання шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

                           О/у ДСБЕЗ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області не здійснив всіх необхідних дій по перевірці заяви ОСОБА_2,а  прийшов до висновку про відсутність підстав для порушення кримінальної справи з тих підстав,що на телефонні дзвінки  гр.ОСОБА_1 не відповідає,таким чином не виконав вказівки,викладені у постанові судді Миронівського районного суду від 19.11.2010року та 27.01.2011року

                                             Керуючись ст.236-2 КПК України,

                                                             Постановив:

Скаргу задовольнити.

Постанову о/у ДСБЕЗ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 16.02.2011року  про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом підробки підпису ОСОБА_2 скасувати,а матерали повернути для додаткової перевірки.

                    Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

                                                  Суддя         В.М.Пархоменко