Справа №  2-а-1407/11  

П О С Т А Н О В А

25.03.2011 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді                                        Струтинського Р.Р.

секретаря                                                           Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рожнятівського ВДАІ Поповича В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позивач обґрунтовував свій позов тим, що згідно постанови інспектора ДПС Рожнятівського ВДАІ від 19.10.2010 року на нього накладено штраф у розмірі 225 грн. за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП. Він визнаний винним у тому, що 19.10.2010 року о 01 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки „Тойота”, д.н.з. НОМЕР_1 в с.м.т Рожнятів, здійснив зупинку на перехресті. Він дійсно допустив таке правопорушення, проте сума штрафу, яка накладена на нього працівником ДАІ в розмірі 255 грн., враховуючи його майновий стан є завеликою. Просив за таких обставин звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, скасувавши постанову про накладення адмінстягнення, та обмежитись усним зауваженням.

Позивач  у судове засідання не з”явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАСУ ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС  Рожнятівського ВДАІ від 19.10.2010 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 225 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 19.10.2010 року о 01 год. 10 хв. в с.м.т.Рожнятів, керуючи транспортним засобом марки „Тойота” , д.н.з. НОМЕР_1,  здійснив зупинку на перехресті.

Суд, враховуючи обставини вчинення правопорушення, з огляду на те, що  позивач на даний час не працює, вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача – до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 22,287, 288  КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд –

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рожнятівського ВДАІ Поповича В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення  задовільнити.

           Скасувати постанову серії АТ № 185243 від 19.10.2010 року про накладення на   ОСОБА_1 штрафу у розмірі 225 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

          Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв’язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

           Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

 Суддя                                                                                                Р.Р.Струтинський