Справа №  2-562/11  

 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 березня 2011 року                                                                                           м. Івано-Франківськ

          Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

          Позивачка звернулась у суд з позовом до відповідача ПАТ «Страхова компанія «Уніка»про стягнення суми страхового відшкодування за договором добровільного страхування. Позов мотивувала тим, що 04.04.2009 р. між нею і відповідачем через Івано-Франківську філію страхової компанії було укладено договір добровільного страхування, предметом якого є належний їй на праві приватної власності житловий будинок в с. Микуличин, вул. Грушевського, 122, Яремчанської міської ради, який внаслідок пожежі 17.12.2009 р. було знищено; у виплаті страхового відшкодування відповідач їй відмовив. Просила також стягнути моральну шкоду з другого відповідача ОСОБА_2, який спонукав її укласти страховий договір саме з цією компанією.          

          Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України участь у справі кількох позивачів чи відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права чи обов’язки кількох позивачів чи відповідачів,  права і обов’язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави, предметом спору є однорідні права і обов’язки. Однак, як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 такими правами і обов’язками не володіє.           

Відповідно до вимог ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються до суду за місцезнаходженням відповідача –юридичної особи. Згідно вимог ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтись також за їх місцезнаходженням.

Оскільки у даному випадку існує спір щодо виконання договірних правовідносин, який повинен вирішуватись по місцю знаходження відповідача, вважаю, що позивачкою порушено правила підсудності.

У зв’язку з тим, що дана справа не підсудна Тисменицькому районному суду, згідно вимог ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачці для подання до належного суду. Позивачці відповідно до вимон п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України слід повернути сплачену суму судовго збору та витрат  на інформаційно-технвчне забезпечення розгляду справи.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83, 109, 115, п.4 ч.3 ст.121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди повернути позивачці для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір (державне мито) у розмірі 1717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) грн. згідно квитанції № 411.888.1/446 від 29.11.2010 р. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно квитанції № 412.888.1/448 від 29.11.2010 р.

          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п’яти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                                      М.М.Хоминець