ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
19.09.06 р. Справа № 25/281пн
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.М. Якименко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Маріуполі
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Маріуполь
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
за участю
представників сторін:
від позивача Волкова О.Г. - державний податковий інспектор юридичного відділу за довіреністю № 1 від 13.01.06р.
від відповідача не зявився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Жовтнева міжрайонна Державна податкова інспекція у м. Маріуполі, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ч.2 ст.46 Закону України № 755-ІV від 15.05.2003р. “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 р. № 755-ІV, п.17 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 82, 83 Господарського процесуального кодексу України, п.8 ст.19, п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України.
18.09.2006р. позивачем через канцелярію суду за супровідним листом (вих.. НОМЕР_1) надано пояснення по справі, у яких повідомив, що відносно відповідача справу про банкрутство не порушено.
Відповідач про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, заявлені вимоги не оспорив, відзив на позовну заяву не надіслав, у звязку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача по суті заяви, встановлено наступне.
Свідоцтвом виконкому Маріупольської міської ради м. Маріуполь НОМЕР_2 ОСОБА_1 була зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності за юридичною адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи вимоги п.6 ст.128 Господарського кодексу України, п.2 ст.9 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, Закону України “Про податок на додану вартість”, суб'єкт підприємницької діяльності зобов'язаний надавати у встановлені чинним законодавством строки податкові декларації, бухгалтерську звітність державній податковій інспекції, на яку, згідно із ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” покладені функції по контролю за своєчасним їх наданням.
Ненадання податковим органам звітності порушує інтереси держави, оскільки податкова політика держави спрямована на забезпечення економічного обґрунтування податкового навантаження на суб'єктів господарювання, стимулювання суспільної необхідності економічної діяльності, а також дотримання принципу соціальної справедливості та конституційних гарантій.
Згдно абз. 4 ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року до органів державної податкової служби декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Відповідно до акту Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя НОМЕР_3 приватний підприємець не подає до податкового органу звітність з 2 кварталу 2005р.
Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість по платежах до держбюджету та місцевого бюджету у відповідача відсутня.
За таких обставин, вимоги позивача про припинення фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.
На пдстав викладеного та керуючись абз. 4 ч.2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІV, ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, п. 8 ст. 19, ст.ст. 71, 72, 247 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця - задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1).
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1) у доход Державного бюджету України в сумі 85грн 00коп - державне мито.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ, вул.. Перемоги,44, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) в сумі 118грн 00коп - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Видати накази після набрання рішенням чинності.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати Державному реєстратору до виконкому Маріупольської міської ради.
Суддя Бойко І.А.
Вик. Якименко О.М.
Т.3056827
Надруковано 4 примірники:
1 прим. - позивачу;
1 прим. - відповідачу;
1 прим. - виконкому;
1 прим. - до справи.