Справа № 2-722/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2009 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді -Назарод П.О. при секретарі Конар В.М., .за участі сторін, рочгл-янувши у попередньому судовому засіданні в. м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради про встановлення права власності на недобудований будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Широківської сільської ради про встановлення права власності на недобудований будинок.

Позовні вимоги мотивує тим ‘, що на підставі договору-дарування позивачці належить не завершений житловий будинок в АДРЕСА_1, що посвідчено державною нотаріальною конторою. Готовність будинку складає 47 %.

19.12.2008 рокупозивачці надано дозвіл на виготовлення виконавчого креслення на житловий будинок в АДРЕСА_1, але так як документів які підтверджують право власності на цей будинок не завершений будівництвом, готовність якого складає 47 % не має, позивачка вимушена звертатися в суд для вирішення питання про встановлення права власності на недобудований будинок.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила такий задоволити.

Представник відповідача обставини та вимоги позову визнав повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення заявившихся учасників процесу, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй позовній заяві, представник відповідача повністю визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права та ‘. інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що до правовідносин що виникли, слід застосовувати норми ст. ст. 1261, " 1268 ч.3, 1270 ЦК України в ред.2003 року.

В судовому засіданні встановлено: що на підставі договору-дарування позивачці належить не завершений житловий будинок в АДРЕСА_1, що посвідчено державною нотаріальною конторою.Готовність будинку складає 47 %.

19.12.2008 року позивачці. надано дозвіл на виготовлення виконавчого креслення на житловий будинок в АДРЕСА_1, але так як документів які підтверджують право власності на цей будинок незавершений будівництвом, готовність якого складає 47 % не має, позивачка вимушена звертатися в суд для вирішення питання про встановлення права власності на не добудований будинок.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позов заявлений підставно, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На основі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 210, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268. 1274 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на незавершений будівництвом будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 в цілому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.