Справа № 2-а-1512/11 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011р.                                                                                            смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чернігівському районі Запорізької області про зобов’язання  нарахування та  виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги  як  дитині  війни  за 2008-2009рр.

В С Т А Н О В И В :

21.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФ України в Чернігівському районі Запорізької області, в якому просив визнати дії УПФ неправомірними, зобов’язати відповідача   донарахувати  та  виплатити  як  дитині  війні    щомісячну  надбавку  до  пенсії   у  розмірі  30%   мінімальної  пенсії  за  віком   за  період з 22.05.2008р. по 31.12.2009р., відповідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Суддя, відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України після одержання адміністративного позову з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст. 99  КАС України, адміністративний  позов  може  бути  подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

              Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України,  для  звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється  шестимісячний строк,  який,  якщо  не  встановлено  інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася  або  повинна  була  дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

До суду з адміністративним позовом позивач звернувся  21.02.2011 року, тобто після  закінчення встановленого законом  строку. Суд вважає, що строк звернення позивача до суду пропущений без поважних причин,  в зв’язку  з  чим   необхідно відмовити позивачеві в поновленні пропущеного строку звернення до суду з наступних підстав.

Про прийняття Закону України «Про соціальний захист дітей війни»і пов’язані з цим пільги та виплати було детально висвітлено в пресі та  телебаченні. Рішення Конституційного Суду України  офіційно опубліковані 27.07.2007 року та 06.06.2008 року. Суд  вважає  що, позивач мав можливість і повинен був дізнатися про порушення своїх прав з моменту опублікування рішень  Конституційного Суду України. Доказів про відсутність можливості дізнатися про порушення  відповідних прав у передбачений строк позивачем не надано.  Також позивачем не вказані поважні  причини  пропуску строку, хвороба, інші причини, які заважали своєчасно звернутися до  суду та докази  підтверджуючі  поважність пропуску встановленого Законом строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України,  адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,  яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99,100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в   Чернігівському  районі Запорізької області про  зобов’язання нарахування та  виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги  як  дитині  війни  за 2008-2009рр.  - залишити без розгляду.   

Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом  п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя