Справа № 3-589/11

П О С Т А Н О В А

"23" березня 2011 р.           

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І.Є.

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської МДПІ  України в Сумській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, освіта вища, заміжню, маючу на утриманні неповнолітню дитину, працюючу головним бухгалтером ТОВ “Ідеал Торг-Сервіс”, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.163-2  КУпАП,

                                                                         В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ “Ідеал Торг-Сервіс”, яке знаходиться в м.Конотопі по пр. Миру, 61, будучи посадовою особою, своєчасно не подала платіжне доручення на перерахування до бюджету земельного податку за грудень 2010 року на суму 75 грн. 89 коп., який повинен бути сплачений до 30.01.2011 року, а фактично сплачений 02.02.2011 року, чим порушено п.п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

          Порушниця у судовому засіданні вину свою визнала повністю, в скоєному розкаялась.  

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи.  

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки, будучи посадовою особою, вона несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов”язкових платежів).

Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці, суд не вбачає.

До обставин, що пом”якшують відповідальності, суд відносить щире розкаяння, те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, визнала свою вину, до адмінвідповідальності не притягувалася.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом”якшують відповідальність, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв”язку з малозначністю вчиненого. Тому, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП,

                                                           П О С Т А Н О В И В :

           Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і винести усне зауваження.

          Закрити справу про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

          „P„Ђ„ѓ„„„p„~„Ђ„r„p „„Ђ„w„u „q„…„„„y „Ђ„ѓ„„p„‚„w„u„~„p „Ѓ„‚„Ђ„„„‘„s„Ђ„  „t„u„ѓ„‘„„„y  „t„~і„r „x „t„~„‘ її „r„y„~„u„ѓ„u„~„~„‘ „Љ„|„‘„‡„Ђ„ „Ѓ„Ђ„t„p„‰і „p„Ѓ„u„|„‘„€і„z„~„Ђї „ѓ„„p„‚„s„y „t„Ђ „p„Ѓ„u„|„‘„€і„z„~„Ђ„s„Ђ „ѓ„…„t„… „R„…„„ѓ„Ћ„„Ђї „Ђ„q„|„p„ѓ„„і „‰„u„‚„u„x „K„Ђ„~„Ђ„„„Ђ„Ѓ„ѓ„Ћ„„y„z „і„ѓ„Ћ„„‚„p„z„Ђ„~„~„y„z „ѓ„…„t.

Суддя:І. Є. Разумова