Справа № 2-а-90/2011р.

                                                             У Х В А Л А

30 березня 2011 р.                                         Ренійський місцевий загальний

                                                                      адміністративний суд  Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.;

             за участю секретаря - Джанієвої О.А.;

                               позивача - ОСОБА_1;

   представника відповідача –Ковальжі О.М.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Ренійському районі про визнання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу «Дітям війни»безпідставною та зобов’язання його вчинити певні дії,-

                                                              В С Т А Н О В И В :

          Позивач, ОСОБА_3, звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ренійському районі про визнання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу «Дітям війни»безпідставною та зобов’язання його вчинити певні дії. Відповідач, Управління пенсійного фонду України в Ренійському районі позовні вимоги не визнає, звернулось до суду із запереченнями, проти позовних вимог позивача.

Суд звертає увагу на те, що позивач, ОСОБА_3 є близьким родичем ОСОБА_1, який є адвокатом, який постійно мешкає у м. Рені, котрий неодноразово брав участь при розгляді справ за участю головуючого судді, у зв’язку з чим суд вважає за потрібним на підставі ст.27 КАС України, заявити самовідвід.

       Згідно із положеннями п.4ч.1ст.27 КАС України «суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді».

Враховуючи вищенаведене, з  метою запобігання необ’єктивності та упередженості при розгляді даного адміністративно-правового спору, суд приходить до  висновку, що з урахуванням ситуації, що склалась, положень п.4ч.1ст.27 КАС України, наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об’єктивності судді, заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Згідно із ч.3ст.30 КАС України «відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду».  

На підставі ч.1ст.32 КАС України «у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею».

           Керуючись ст. ст. 27, 30-32, 111 КАС України, суд -

                                                              У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Ренійському районі про визнання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу «Дітям війни»безпідставною та зобов’язання його вчинити певні дії  заявлений самовідвід - задовольнити.   

Справу передати голові суду для передачі іншому судді для розгляду по суті.  

           Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя:                                                  І.Д. Бошков