Справа  №  1-196/11 р.      

В И Р О К

Іменем України

25.02.2011  року                              Корабельний районний суд м.Миколаєва          

у складі:  

          головуючого по справі -судді  Батченко В.Г.

    при секретарі     - Хлєбородової Л.Л.

    за участю:

    прокурора         - Палія Ю.В.,                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню      

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Миколаєва, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимої: 18 жовтня 2010 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та зобов'язаної повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в зазначену інспекцію,

за ст.190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

   На початку жовтня 2010 року приблизно о 01-00 годині, підсудна ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп’яніння,  знаходячись в торгівельній палатці «ПП ОСОБА_3», розташованої по АДРЕСА_2 шляхом обману ОСОБА_2, заволоділа належним йому мобільним телефоном «Нокіа 2700 класік», імеіл НОМЕР_1, з сім-картою оператора мобільного зв'язку “Лайф”. З місця скоєння злочину ОСОБА_1 зникла та розпорядилась викраденим майном на свій розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 950 гривень.  

          У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною повністю та пояснила, що вона дійсно при викладених вище обставинах, шляхом обману ОСОБА_2 заволоділа його мобільним телефон.

Пояснення підсудної підтверджуються протоколом огляду (а.с.14-15), протоколом виїмки (а.с.17-19); вартість викраденого майна підтверджується заявою про скоєнний злочин(а.с.5), підсудна проти цього не заперечувала.

          Дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд визнав за недоцільне на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України.  

          Дії підсудної слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 1 КК України, так як вона шляхом обману заволоділа чужим майном.

          При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості.

          Пом’якшуючими покарання обставинами суд вважає з`явлення із зізнанням та щире каяття підсудної, відшкодування матеріальної шкоди.

   Суд також враховує, що підсудна характеризується негативно, раніше судима, має на утриманні малолітню дитину.

  З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що  підсудна може бути виправлена із застосуванням до неї покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

  На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання приєднати не відбуте покарання за вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 18 жовтня 2010 року і остаточно призначити ОСОБА_1 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та зобов’язавши на підставі ст.76 ч.1 п.3,4 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації у вказану інспекцію, та штраф в дохід держави розмірі 510 (п’ятсот десять)гривень.

  Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

  Речові докази по справі –мобільним телефоном «Нокіа 2700 класік», імеіл НОМЕР_1 (а.с.35) залишити потерпілому ОСОБА_2, за належністю.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом           15 діб з моменту його проголошення.

       Суддя:                                     В.Г. Батченко