П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25.03.2011 Справа №3-1826/11

               Суддя Тернопільського міськрайонного суду  Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                            ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця Тернопільської області, українця,

громадянина України, , працюючого головним інженером

ПП «Благоустрій, жителя АДРЕСА_1,

протягом року до адміністративної відповідальності не

притягувався

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

          ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.140 КУпАП.

          Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1, станом на 25.02.2011 року, по вул. 15 Квітня, 17,19 в м. Тернополі,  не вжив відповідних заходів щодо посипки протиожеледними фракційними матеріалами покриття проїзної частини дороги, що призвело що скоєння дорожньо-транспортної пригоди транспортними засобами марки «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1, «ЗАЗ-110307», д.н.з.НОМЕР_2, «Шевроле Лачетті», д.н.з.НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

          Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився та про причину неявки суд не повідомив. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1№092627 від 25.02.2011 року, рапортом працівника міліції від 25.02.2011 р.,  схемою дорожньо-транспортної пригоди від 25.02.2011 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5., ОСОБА_4  та іншими матеріалами.

          За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, тобто –неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

          Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. 00 коп.

          Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан