Судове рішення #142172
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я  

                                                            іменем України

 

25.09.06 р.                                                                               Справа № 21/124                              

Позивач: Державне управління екології та природних ресурсів в Донецькій області

 

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

 

3-тя особа на стороні відповідача: Нижньокринська селищна рада

 

про стягнення 64 580,00грн.

 

Суддя Матюхін В.І.

 

Представники:

позивача: Новиков О.Є. - гол. спец. відділу правового забезпеч.

відповідача: ОСОБА_1 - підприємець

3-ої особи: Лесковець С.В. - секретар ради

 

Державним управлінням екології та природних ресурсів в Донецькій області подано позов про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1                   64 580,00грн. збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства.

 

В обґрунтування  позову  позивач посилається  на незаконну рубку (самовільно, без дозвільних документів) відповідачем 95-ти зелених насаджень на території селища Нижня Кринка. Розпорядження селищного голови Нижньокринської селищної ради № НОМЕР_1, на думку позивача, є неправомірним, оскільки дозвільні документи на знесення зелених насаджень має право видавати тільки Макіївська міська рада.

 

Відповідач позов не визнав і пояснив, що рубка дерев мала місце на виконання договору підряду НОМЕР_2, укладеного із Нижньокринською селищною радою і у відповідності з ордерами № НОМЕР_3 і НОМЕР_4, виданими Нижньокринською селищною радою.

 

З огляду на те, що роботи по вирубці зелених насаджень проводились відповідачем на виконання умов договору підряду НОМЕР_2, укладеного із Нижньокринською селищною радою, господарський суд ухвалою від 23.05.06р. залучив її до участі у справі у якості  третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

 

Нижньокринська селищна рада у судовому засіданні пояснила, що на підставі ст.30 Закону України „Про місце самоврядування в Україні” і рішення ради від 17.08.04р. № 14/97 про затвердження програми соціально-економічного розвитку селищ ради виконкомом ради було прийнято рішення від 21.04.05р. № 16 „Про благоустрій території селищної ради”, яким затверджено перелік сухих і хворих дерев, що потребують першочергової вируби станом на 1.04.05р. У квітні 2005р. було складено акт обстеження сухих і хворих дерев, які розташовані на території селища Нижня Кринка. На підставі рішення виконкому головою селищної ради було прийнято розпорядження від 22.04.05р. № 14, яким надано дозвіл на знесення сухих і хворих дерев.

Нижньокринська селищна рада з посиланням на Правила утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів України, ст.ст.59, 73 Закону України „Про місце самоврядування в Україні” позов вважає необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

 

Ухвалу суду від 7.09.06р. позивач не виконав і не роз'яснив ознаки визнання дерев сухостійними і аварійними.

 

Розгляд справи закінчено 21.09.2006р.

Для підготовки і оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 09-30год. 25.09.2006р.

 

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін і 3-ї особи, господарський суд встановив:

22.11.05р. державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Макіївської регіональної екологічної інспекції Державного управління екології та природних ресурсів у Донецькій області була проведена перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства у зв'язку з вирубкою зелених насаджень на території селища Нижня Кринка м. Макіївки. Під час перевірки був встановлений факт порубки 95-ти насаджень.

Роботи по вирубці насаджень на території селища Нижня Кринка проводились суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 на підставі договору підряду НОМЕР_2, укладеного із Нижньокринською селищною радою і у відповідності з ордерами № НОМЕР_3 і НОМЕР_4, виданими Нижньокринською селищною радою.

Ордери на знесення зелених насаджень видавались на підставі розпорядження селищного голови від 22.04.05р. № 14 „Про дозвіл зносу дерев”, яким надано дозвіл на здійснення знесення сухих і хворих дерев. Розпорядження приймалось відповідно до  рішення виконкому ради від 21.04.05р. № 16 „Про благоустрій території селищної ради”, яким затверджено перелік сухих і хворих дерев, що потребують першочергової вируби станом на 1.04.05р. і рішення ради від 17.08.04р. № 14/97 „Про затвердження програми соціально-економічного розвитку селищ Нижньокринської селищної ради на 2005 рік”.

За фактом порубки насаджень було складено акт перевірки виконання вимог природоохоронного законодавства від 22.11.05р.

 

Зважаючи на те, що:

Відповідно до п.3.3 Правил утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 29.07.94р. № 70 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України                                 14 грудня 1994 р. за № 301/511, чинних на той час, до  обов'язків  власників і користувачів міських зелених насаджень входить:

- забезпечення збереження    насаджень,   квітників,   газонів, доріжок і  обладнання та належний догляд за ними відповідно до цих Правил;

- вжиття протягом року  необхідних  заходів  щодо  боротьби  із шкідниками та хворобами зелених насаджень, лікування;

- видалення сухостійких дерев та чагарників,  вирізування сухих і поламаних   гілок   своїми   силами   або   за   договорами   із спеціалізованими підприємствами  та  організаціями;

- заміна у  повному  обсязі  засохлих  та пошкоджених,  а також садіння нових дерев і кущів.

Знесення  та  пересадка  дерев,   чагарників,   газонів, квітників  згідно п.4.6 вищевказаних Правил може  здійснюватись  лише у разі наявності спеціального дозволу (ордера).  Ордер видається на підставі обстеження  зелених насаджень,  погоджено  з місцевими органами Мінприроди України,  і рішення     місцевого    органу     державної    виконавчої  влади.

Відповідач мав дозвіл на знесення (порубку) 95-ти насаджень - ордери № НОМЕР_3 і НОМЕР_4, видані Нижньокринською селищною радою. Роботи по вирубці насаджень на території селища Нижня Кринка проводились суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 на підставі договору підряду НОМЕР_2, укладеного із Нижньокринською селищною радою.

Акти Нижньокринської селищної ради, її виконкому та селищного голови у встановленому законодавством порядку недійсними (незаконними) не визнані і не скасовані. 

 

Господарський суд вважає, правових підстав для визнання дій суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 щодо порубки 95-ти насаджень на території селища Нижня Кринка м. Макіївки протиправними не має, у зв'язку з чим позов є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

 

Беручи до уваги вищенаведене, на підставі п.3.3 і п.4.6 Правил утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 29.07.94р. № 70 і керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

 

В И Р I Ш И В :

 

Державному управлінню екології та природних ресурсів в Донецькій області у задоволенні позову до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 64 580,00грн. збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства, відмовити.

 

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття,  а у разі подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

 

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

 

         

 

Суддя                                                                         Матюхін В.І.                              

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація