2-176/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року року                        Підволочиський районний суд  Тернопільської області

в складі :  головуючого    судді            Могачевської  В.Й.

                 при секретарі                        Реєнт Г.  М.

                з участю позивачів                ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Підволочиськ цивільну справу за  позовом    ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до Городницької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 звернулися  до суду із позовною заявою до Городницької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання за ними  права власності на житловий будинок з надвірними і господарськими будівлями АДРЕСА_1

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 просили визнати право власності по ј частині вказаного будинковолодіння за кожною з них,  як   за членами колгоспного двору, а ОСОБА_6 на Ѕ частину будинковолоодіння, з яких:  на ј як за членом колгоспного двору і на ј  частину в порядку спадкування за заповітом після смерті матері –ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачі посилалися на те, що після смерті ОСОБА_7 –матері ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та бабусі ОСОБА_5, яка вчинила заповіт на користь ОСОБА_6, котрий спадщину прийняв, оскільки постійно проживав з покійною і після смерті матері  продовжував проживати в будинку, 22 лютого 2011 року ОСОБА_4, що діяла від імені брата ОСОБА_6 отримала постанову в. о. державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори  про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, по тих підставах, що у свідоцтві про право власності, виданому 30 червня 1992 року виконкомом Городницької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області на підставі рішення № 15 від 25. 06. 1992 року житловий будинок АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, що складається з 4 –х членів, головою якого є ОСОБА_7.  

Оскільки вони постійно проживали і продовжують проживати в будинку ОСОБА_7, яка була головою колгоспного двору, всі вони мають право на ј частину в майні цього двору, а тому просять визнати за ними право власності на належні їм частки. ОСОБА_6 крім того просить визнати за ним право на належну матері частку, так як остання вчинила на його користь заповіт.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.. При цьому повідомили, що  будинок був побудований батьками в 1966 році. Господарство відносилося до суспільної групи « колгоспний двір »і всі вони постійно проживали і продовжують після смерті матері і бабусі проживати в будинку, тобто були і залишилися членами колгоспного двору.

Так як нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлої на користь ОСОБА_6 посилаючись на те, що вони як члени колгоспного дврору мають право власності на майно цього двору, вони змушені звернутися з даним позовом в суд.

Представник Городницької сільської ради, який про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку в судове засідання не з”явився, але подав заяву, в якій просить справу вирішувати у їх відсутності, позов задовільнити, тому, вислухавши думку позивачів, які просять справу вирішувати в у його відсутності, суд вважає за можливе  прийняти рішення в даному судовому засіданні.  

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

ІНФОРМАЦІЯ_2  року померла мати позивачів –ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і бабуся ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 року Городницькою сільською радою Підволочиського району Тернопільської області .

05 грудня 2006 року ОСОБА_7 вчинила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Городницької сільської ради згідно якого –все належне їй майно заповіла ОСОБА_6

Як видно із свідоцтва на право власності на жилий будинок, виданого 30 червня 1992 року Городницькою сільською радою Підволочиського району Тернопільської області на підставі рішення Городницької сільської ради № 15 від 25. 06. 21992 року цілий житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, що складається з 4 –х членів, головою якого була ОСОБА_7.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 лютого 2011 року № 122/02-31 державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори, в. о. завідувача Підволочиської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_4, діючій від імені ОСОБА_6 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7 по тих підставах, що відповідно до довідки, виданої архівним відділом Підволочиської РДА 11 лютого 2011 року № 63, членами сім”ї ОСОБА_7 є троє осіб, які мають право власності на майно колгоспного двору.   

Відповідно до положень ст.ст. 17, 18, 19 Закону України «Про власність », який регулював відносини на час виникнення колгоспного двору, та частини 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах  за позовами про захист права приватної власності »вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня  1991 року не втратили права на частку в цьому майні. Розмір частки члена  двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів.

З довідки архівного відділу Підволочиської районної державної адміністрації № 63 від 11 лютого 2011 року видно, що по документах архівного фонду «Городницька сільська рада », у погосподарській книзі  Городницької сільської ради за 1992 рік значиться господарство ОСОБА_7, 1919 року народження, разом з якою проживали : ОСОБА_6, 1950 року народження –син; ОСОБА_4, 1956 року народження –дочка та ОСОБА_5, 1981 року народження - внучка.

Вказані особи, які являються позивачами, на день смерті ОСОБА_7 були зареєстровані, проживали та після її смерті продовжують проживати в будинку АДРЕСА_1 Тернопільської області по вулиці Зарічна, про що свідчить довідка № 19 від 22. 02. 2011 року Городницької сільської ради.

Наведене свідчить, що ОСОБА_4, ОСОБА_6  ОСОБА_5 мають право на ј  частину житлового будинку і надвірних будівель ( кожен ), що знаходяться в АДРЕСА_1 Підволочиського району Тернопільської області, як члени колгоспного двору, а ОСОБА_6 крім того ще на ј частину вказаного будинковолодіння як спадкоємець за заповітом після смерті голови колгоспного двору –ОСОБА_7, а всього на Ѕ ( ј + ј == Ѕ). .

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57, 64, 209, 212, 213 ЦПК України , ст.ст. 392, 1218, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6  задовільнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ј частину житлового будинку з надвірними і господарськими будівлями розташованого по АДРЕСА_1 Підволочиського району Тернопільської області як за членом колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за  ОСОБА_5 право власності на ј частину житлового будинку з надвірними і господарськими будівлями розташованого по АДРЕСА_1 Підволочиського району Тернопільської області як за членом колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за  ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними і господарськими будівлями розташованого по АДРЕСА_1 Підволочиського району Тернопільської області , на ј частину як за членом колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року  і на ј частину в порядку спадкування за заповітом після її смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження

Апеляційну скаргу може бути подано позивіачем протягом десяти днів з дня його проголошення  до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд, а представником Городницької сільської ради  Підволочиського району Тернопільської області, який не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з моменту отримання копії рішення.

        Суддя    :