Судове рішення #14216447

     

1-34/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року  Підволочиський районний суд  Тернопільської області в складі:

головуючого судді       Сташківа Н.Б.

при секретарі                 Стадницької З.О.

з участю прокурора      Антюка І.П.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Підволочиського районного суду Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення :

                                                            

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого на утриманні якого є неповнолітня дитина,  раніше не судимого

у  вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

          Підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 296 КК України за наступних обставин :

          Так 08 січня 2011 року близько 22.30 год. знаходячись у громадському місці –у приміщенні будинку культури, що у с Терпитівка Підволочиського району Тернопільської області, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, виражаючи явну неповагу до суспільства, умисно, безпричинно, бажаючи самоутвердитись у очах сторонніх осіб за рахунок приниження потерпілого, наніс ОСОБА_2 удар головою у обличчя, чим спричинив ушкодження у виді синців та саден обличчя, які відповідно до висновку експерта № 270 від 22 лютого 2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 08 січня 2011 року близько 23.30 год. перебуваючи в приміщенні будинку культури, що у с. Терпилівка Підволочиського району Тернопільської області кинув на підлогу піротехнічний пристрій (петарду), яка через декілька секунд вибухнула. На зауваження працівників будинку культури, а також присутніх громадян почав виражатись у їх сторону нецензурними словами.   У подальшому  безпричинно наніс ОСОБА_2 удар головою в обличчя. Пояснив, що повністю усвідомив наслідки вчиненого, щиро розкаюється та просить суворо не карати.  

          Крім  повного  визнання вини,  підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами у справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.  

          За вказаних обставин, суд приходить до переконання про повну доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились у грубому порушенні  громадського порядку з мотивів явної неповаги  до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю,  які слід кваліфікувати за  ч. 1 ст. 296 КК України.

          При призначенні покарання  підсудному ОСОБА_1  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного –його молодий вік, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, раніше не притягувався  до кримінальної відповідальності, а також обставини, що пом'якшують  і  обтяжують  покарання.

До  обтяжуючих  вину  обставин, суду  відносить те, що  злочин підсудний  вчинив   перебуваючи  у  стані  алкогольного  сп'яніння.

До  пом'якшуючих вину  обставин, суд  відносить  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,  добровільне  відшкодування  завданих збитків. з урахуванням фактичних обставин справи, суд приходить до переконання, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, тому йому слід  призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім  для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

З метою забезпечення належної поведінки підсудного ОСОБА_1  в період дії  відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 76 КК України слід покласти на нього такі обов'язки :  повідомляти  органи кримінально –виконавчої системи  про зміну місця проживання; не виїжджати  за межі  території України на постійне  місце проживання  без дозволу  органу  кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтись для реєстрації  в органи кримінально-виконавчої системи;

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Керуючись  ст. ст. 323,324  КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

З метою забезпечення належної поведінки підсудного ОСОБА_1 в період дії  відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 76 КК України слід покласти на нього такі обов'язки : повідомляти органи кримінально –виконавчої системи  про зміну місця проживання; не виїжджати  за межі  території України на постійне місце проживання  без дозволу  органу  кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтись для реєстрації  в органи кримінально-виконавчої системи;

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд із постійного місця проживання .

          

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільського  області через Підволочиський районний  суд протягом 15  діб.

Суддя

  • Номер: 1-в/162/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Сташків Н.Б.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сташків Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сташків Н.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сташків Н.Б.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Сташків Н.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сташків Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сташків Н.Б.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 1-34/2011
  • Опис: 172 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сташків Н.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Сташків Н.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1-34/11
  • Опис: ст.125 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Сташків Н.Б.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2010
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Сташків Н.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація