Судове рішення #14216169

     Справа  № 3-239/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року                                                                                          м.Лубни

                                                                                          

          Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області  Литвин  М.  М.  розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної  державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця  АДРЕСА_1 приватного підприємця, ідент.код  НОМЕР_1

за ст.41 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2011 р. в результаті перевірки діяльності  приватного підприємця , виявлено порушення вимог трудового законодавства України, а саме, згідно наданого  письмового пояснення  ОСОБА_1  за грудень 2010 р. посадовий оклад продавця становив 900 грн., що є порушенням вимог ст..95 КЗпП України, ст..3 Закону України «Про оплату праці»  та Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік».

          Крім того,  має місце порушення вимог ст..30 ЗУ «Про оплату праці», так, згідно наданого письмового пояснення  ОСОБА_1, на момент перевірки, облік виконуваної  роботи працівниками не ведеться.

          Також, 31.03.2010 р.  було розірвано трудовий договір від 01.10.2009 р. по  п.1 ст.36 КЗпП України з продавцем ОСОБА_2, проте, як свідчить  розрахунково-платіжна відомість для нарахування продавцем заробітної плати за  березень  2010 р., компенсація за всі не використані  нею  дні  щорічної  відпустки не нарахована, що є порушенням вимог ст..83 КЗпП України  та ст. 24  ЗУ «Про відпустки».

В судовому засіданні  ОСОБА_1  пояснив, що  порушення були  скоєні не навмисно і на даний час  всі недоліки в роботі  ним усунені.

          Своїми діями  ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

          Своїми діями  ОСОБА_1  скоїв  правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КупАП і, враховуючи характер  вчиненого  правопорушення, особу порушника, ступінь  його  вини, майновий стан, обставини що  пом"якшують і  обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його  до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.  283, 284  Кодексу України про адміністративні правопорушення , ---

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у відповідності до ст.41 ч.1    КУпАП  притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в сумі 510  грн.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                                      Литвин М. М.



  • Номер:
  • Опис: керував автомобілем фольцваген-гольф та перед початком руху не переконався що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ -2106
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-239/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Литвин М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 3/447/914/25
  • Опис: в м. Миколаєві не виконує своїх обов'язків щодо виховання свого сина
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-239/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Литвин М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація