Справа № 3-302/11

 ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

          10 березня 2011 року                                                                                  м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Гадяч Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

          05 лютого 2011 року близько 17 год. 15 хв. в смт Козельщина водій ОСОБА_1 керував скутером марки «Хонда»в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі /алкотест 6810/ Drager № ARZD 0909.

Будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з’явився з невідомих причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад  правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, так як він будучи водієм транспортного засобу керував скутером у стані сп’яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується висновком тестування на алкоголь від 05.02.2011 р., відповідно до якого встановлений стан алкогольного сп’яніння порушника.

          Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку правопорушень, пов’язаних з керуванням транспортним засобом особою, яка перебуває в стані сп’яніння, майновий стан порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

Враховуючи відсутність даних щодо наявності у ОСОБА_1 документа, що посвідчує право керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне накласти на останнього грошове стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

          На підставі викладеного,  керуючись ч.1 ст.130, ст.294  КУпАП,  -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень.   

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

          Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.  

                    Суддя                                        підпис                              В.В. Крикливий

З оригіналом вірно: Суддя                                        В.В. Крикливий

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»________ 2011 року.

Секретар суду _______________