Справа №1-164
2007р
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2007року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого- судді Гончарука О.Н
за участю секретаря Антонюк Т.І.
за участю прокурора Петрука В.В.
потерпілого ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, призивника, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України
в с т а н о в и в:
30 вересня 2007 року біля 14 години в центрі с.Сошичне Камінь-Каши рського району поблизу торгівельних ларьків ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на грунті особистих неприязних стосунків, що незадовго до цього виникли, наніс ногою удар по правій руці потерпілого ОСОБА_2, умисне заподіявши цим останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Підсудний винність свою у вчиненому злочині визнав повністю і показав суду, що 30.09.2007 року біля 14 години поблизу торгівельних ларьків в центрі с. Сошичне він зустрів потерпілого разом з його співмешканкою ОСОБА_4 Під час з'ясування причин побиття ними його матері, він вдарив ногою по руці ОСОБА_2. Перед цим випив дві бутилки пива.
Крім визнавальних показань підсудного його винність у вчиненому злочині доведена іншими доказами.
Зокрема, потерпілий ОСОБА_2 суду ствердив, що у вказані підсудним час, місці останній будучи в стані алкогольного сп'яніння безпідставно обвинуватив його, його співмешканку ОСОБА_4 в побитті своєї матері, та наніс йому удар ногою по правій руці, спричинивши її перелом.
Показання підсудного, потерпілого об'єктивно підтверджені висновком судово-медичної експертизи (а.с.26-27), згідно якого за вказаними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обставинами, які мали місце 30.09.2007 року, потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості у виді закритого перелому правої ліктевої кістки.
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності суд вважає доведеним умисне заподіяння підсудним потерпілому тілесних ушкоджень середньої тяжкості, і кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.122 КК України.
Враховуючи середню тяжкість вчиненого злочину, наявність обставини, яка обтяжує покарання-вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, суд призначає підсудному покарання в межах ч.1 ст.122 КК України у виді обмеження волі.
Беручи до уваги дані про підсудного, який вперше засуджується, по місцю проживання характеризується позитивно, проживає з матір'ю пенсійного віку і фактично є одним працездатним членом сім'ї, суд доходить висновку про можливість його виправлення без відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки .
На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити , якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Після набрання вироком законної сили обраний засудженому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.
Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.
Головуючий -підпис
Оригіналу відповідає
Суддя Камінь-Каширського
районного суду О.Н.Гончарук