Справа 1-153/2007 р.

П О С Т А H О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 грудня 2007 pоку                                                                             Менський районний суд

                                                                                                                Чеpнiгiвської областi

в складi :

                    головуючого-суддi                         Ченцова С.М.

                    пpи секpетаpi                                   Зубкович Н.Ф.

                    з участю пpокуpоpа                        Положій Н.І.          

                                 захисника                                        ОСОБА_2

pозглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена  кримiнальну справу  по обвинуваченню ОСОБА_1у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3  КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 04 березня 2005 року ОСОБА_1, з метою отримання обманним шляхом акцій ВАТ „Авдіївський Агрохім”, які належать громадянину ОСОБА_3в кількості 6000 штук вартістю 0,25 грн. за штуку на суму 1500 грн., в приміщенні власного будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, підробив підписи від імені ОСОБА_3в договорі купівлі - продажу цінних паперів від 04.03.2005 року на продаж ОСОБА_3 ОСОБА_16000 акцій ВАТ „Авдіївський Агрохім” по ціні 0,25 грн. за одну акцію на загальну суму 1500 грн. Крім того ОСОБА_1 підробив підписи ОСОБА_3 в передавальному розпорядженні від 4 березня 2005 року на передачу 6000 акцій ВАТ „Авдіївський Агрохім” з рахунку ОСОБА_3 на рахунок ОСОБА_1, та в заяві від імені ОСОБА_3 на перереєстрацію права власності на акції ВАТ „Авдіївський Агрохім”.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_19 березня 2005 року з метою отримання обманним шляхом акцій ВАТ „Авдіївський Агрохім”, які належать ОСОБА_3в кількості 6000 штук вартістю 0,25 грн. за штуку на суму 1500 гривень, в приміщенні  Чернігівської   філії АКБ „Укрсоцбанк” за адресою  місто Чернігів вул. Горького, 17, подав завідомо підроблені ним договір купівлі - продажу  цінних паперів від 04.03.2005 року укладений між ним та ОСОБА_3 на продаж 6000 акцій ВАТ „Авдіївський Агрохім” по ціні 0,25 грн. за акцію на загальну суму 1500 грн; передавальне розпорядження від 04.03.2005 року  про перереєстрацію цінних паперів ОСОБА_3 на ОСОБА_1: заяву ОСОБА_3 від 04.03.2005 року на перереєстрацію права власності на цінні папери реєстратору АКБ „Укрсоцбанк”.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 9 березня 2005 року ОСОБА_1використовуючи завідомо підроблені ним договір купівлі - продажу цінних паперів від 4 березня 2005 року укладений між ним та ОСОБА_3 на продаж 6000 акцій  ВАТ „Авдіївський Агрохім” по ціні 0,25 грн. за акцію на загальну суму 1500 грн.; передавальне розпорядження від 4 березня 2005 року про перереєстрацію цінних паперів ОСОБА_3 на ОСОБА_1; заяву ОСОБА_3 від 4 березня  2005 року на перереєстрацію права власності на цінні папери, без згоди і без присутності громадянина ОСОБА_3в приміщенні Чернігівської філії АКБ „Укрсоцбанк” за адресою місто Чернігів вул. Горького, 17, шляхом обману представника АКБ „Укрсоцбанк” ОСОБА_4, заволодів 6000 акцій ВАТ „Авдіївський Агрохім”  вартістю 0,25 грн. на загальну суму 1500 грн., які належали ОСОБА_3, без мети здійснення виплати вартості акцій в сумі 1500 грн. громадянину ОСОБА_3

Умисними діями ОСОБА_1спричинив ОСОБА_3матеріального збитку на суму 1500 гривень.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про застосування до підсудного ОСОБА_1 положення Закону України „Про амністію”, яке підтримав і підсудний, надавши суду письмову заяву, в якій просить закрити кримінальну справу на підставі п. ж ст. 1 Закону України „Про амністію” та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Підсудний ОСОБА_1, після роз”яснення йому підстав звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття  справи з цих підстав, не заперечував про закриття справи внаслідок  акта амністії та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_3  заперечив проти задоволення клопотання підсудного.

Вивчивши матерiали справи,  заслухавши думку прокурора, який вважає, що заявлене

 підсудним в судовому засіданні клопотання підлягає задоволенню, суд вважає, що кримінальна 

 права  пiдлягає закриттю з таких  підстав.

            Відповідно до ст. 6 п.4 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він  усуває застосування покарання за вчинене діяння, а також в зв”язку з помилуванням окремих осіб.

            Відповідно до ст. 86 К України Законом про амністію особи, які вчинили злочин, можуть бути повністю або частково звільнені від кримінальної відповідальності чи від покарання.

            Відповідно до ст. 1 п. ж Закону України „Про амністію” від 19.04.2007 року, звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших  покарань, не пов”язаних з позбавленням волі, підлягають особи, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п”яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе , ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років, які є учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілими внаслідок Чорнобильської катастрофи - особи, які підпадають під дію Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та аналогічних законів інших держав - республік колишнього СРСР.

            Як встановлено в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 є потерпілим четвертої категорії від наслідків аварії на Чорнобильський АЕС, що підтверджується копією посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1992 рр. серії НОМЕР_1від 20.11.1992 року виданого Чернігівською обласною державною адміністрацією.

            Речові докази по справі  залишити в матеріалах справи.

            Цивільний позов  потерпілого ОСОБА_3 - залишити без розгляду, роз”яснивши позивачу право на звернення до суду  з позовом в порядку цивільного судочинства.

            Судові витрати по справі відсутні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, ст. 86 КК України, ст. 1 п. ж Закону України „Про амністію”, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, у  вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч. 3 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв”язку з амністією.                 

Цивільний позов   потерпілого  ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Роз”яснити  потерпілому ОСОБА_3 , що він має право   звернутися до суду  з вимогами про відшкодування  заподіяної шкоди   у порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі  залишити в матеріалах справи.

Запобіжний засіб підсудному ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляцiйного суду протягом 15 днiв.

          Суддя                                                                                   С.М.Ченцова