Дело № 3-530/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28  февраля  2011  года                                           город  Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Галькевич Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Хабаровск, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, привлекавшейся ранее к административной ответственности:

-18 апреля 2010 года ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе по ст.122 ч.1 КоАП Украины к административному взысканию в виде штрафа в размере 260 гривен в доход государства;

-23 июня 2010 года ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе по ст.127 ч.1 КоАП Украины к административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны в доход государства;

-25 июля 2010 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст.124 КоАП Украины к административному взысканию в виде штрафа в размере 425 гривен в доход государства,

о привлечении к административной ответственности по ст.122 ч.3 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л:

22 января 2011 года в 15.18 часов на 116 километре автодороги Красноперекопск –Симферополь водитель ОСОБА_1 управляла автомобилем «Тойота», государственный номер НОМЕР_1, двигаясь в населенном пункте со скоростью 119 км/ч, чем превысила установленную скорость движения на 59 км/ч. Скорость измерена прибором «TruCAM»серийный № ТС000756, действительный до 10 марта 2013 года.

На рассмотрение дела об административном правонарушении в суде ОСОБА_1 не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. На основании ст.268 КоАП Украины прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, судом были изучены письменные доказательства по делу, а именно:

-протокол об административном правонарушении серии АК1 № 163373 от 22 января 2011 года, с которым ОСОБА_1 была ознакомлена и согласна, замечаний и дополнений к протоколу не имела (л.д.1);

-фотоматериалы к протоколу № 163373 от 22 января 2011 года, из которых усматривается что автомобиль «Тойота», государственный номер НОМЕР_1, 22 января 2011 года в 15.18 часов на 116 километре автодороги Красноперекопск –Симферополь двигался со скоростью 119 км/ч (л.д.2).

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что действительно имело место административно наказуемое общественно опасное деяние –превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения, и совершено оно было именно водителем ОСОБА_1

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.122 ч.3 КоАП Украины, как превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения транспортных средств более чем на пятьдесят километров в час.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

В соответствии со ст.35 ч.1 п.2 КоАП Украины, обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом признается повторное в течение года совершение однородного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному взысканию.

Решая вопрос о виде и мере административного взыскания в отношении ОСОБА_1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушитьницы, а также обстоятельства, влияющие на взыскание, в связи с чем приходит к выводу о возможности привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности с наложением на нее взыскания в пределах, установленных санкцией статьи за данный вид правонарушения, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.122, ст.221, ст.276, ст.277, ст.279, ст.280, ст.283 КоАП Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.3 КоАП Украины, и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в размере 40 (сорока) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что эквивалентно 680 гривнам в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                    Е.Д.Галькевич