Судове рішення 1-14/11 від 09.04.2011

Судове рішення #14211750

Справа № 1-14/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 року Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої – судді Ходіч В.М.,

при секретарі – Роєнко А.В.,

з участю прокурора – Шевченка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне у приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Харитонівка Срібнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, невійськовозобов”язаного, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 203 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Протягом 2010-2011 років ОСОБА_1, систематично, з метою отримання незаконного доходу, займався господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона встановлена законом, неодноразово реалізовуючи громадянам в господарстві за місцем проживання спиртний напій домашнього виробництва – самогон.

Так, в серпні 2010 року ОСОБА_1, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, за гроші в сумі 10 гривень продав 0.5 літра самогону гр.ОСОБА_2, жителю смт.Срібне. У вересні 2010 року ОСОБА_1, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, за гроші в сумі 10 гривень продав 0.5 літра самогону гр.ОСОБА_2, жителю смт.Срібне.

Також, 24 серпня 2010 року ОСОБА_1, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, за гроші в сумі 10 гривень продав 0.5 літра самогону гр.ОСОБА_3, жителю смт.Срібне. В кінці вересня 2010 року ОСОБА_1, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, за гроші в сумі 10 гривень продав 0.5 літра самогону гр.ОСОБА_3, жителю смт.Срібне

В червні 2010 року ОСОБА_1, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, за гроші в сумі 20 гривень продав 1 літр самогону гр.ОСОБА_4, жителю смт.Срібне. В липні 2010 року ОСОБА_1, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 за гроші в сумі 10 гривень продав 0.5 літра самогону гр.ОСОБА_4, жителю смт.Срібне.

Також 26 січня 2011 року ОСОБА_1, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 за гроші в сумі 10 гривень продав 0.5 літра самогону гр.ОСОБА_5, жителю АДРЕСА_2

Крім того, 14 лютого 2011 року, під час огляду житла та іншого володіння гр.ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено: охолоджувальний пристрій; металевий бідон об»ємом 40 літрів з кришкою; гумовий шланг, що з»єднує охолоджувальний пристрій з бідоном та дві поліетиленові пляшки об»ємом по 1,5 літри повністю наповнені самогоном.

Згідно висновку спеціаліста №298 (х) від 21.02.2011 року рідина, надана на дослідження, є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення – самогоном з вмістом етилового спирту 42,6% об.

ОСОБА_1 не являється суб»єктом підприємницької діяльності, його діяльність по реалізації самогону з метою отримання прибутків є незаконною та потребує ліцензування.

Як у ході досудової підготовки матеріалів справи, так і в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся і пояснив, що він ніде не працює, постійно хворіє, у нього вдома склалося тяжке матеріальне становище, тому, щоб якось прожити, він вигнав самогон і у себе вдома в смт.Срібне у серпні, вересні 2010 року та в січні 2011 року місцевим жителям ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 продав по 0,5 літра самогону за 10 грн. та ОСОБА_4 у червні 2010 року продав 1 літр самогону за 20 грн. Через деякий час – 14.02.2011р. до нього додому зайшли працівники міліції і при огляді його господарства виявили та вилучили, які він добровільно видав: охолоджувальний пристрій; металевий бідон об»ємом 40 літрів з кришкою; гумовий шланг, що з»єднує охолоджувальний пристрій з бідоном та дві поліетиленові пляшки об»ємом по 1,5 літри повністю наповнені самогоном. Підсудний просить врахувати його тяжке сімейне становище і суворо не карати його, при цьому обіцяє більше ніколи не займатися виготовленням та збутом самогону.

Свідок ОСОБА_3 показав, раніше знаючи, що ОСОБА_1 займається реалізацією самогону населенню протягом 2010 року та січня-лютого 2011 року, він декілька раз купував у нього самогон для власних потреб без мети збуту – 24 серпня 2010 року та в кінці вересня 2010 року по ціні 10 гривень за 0,5 літра.

Свідок ОСОБА_4 показав, що йому відомо про реалізацію ОСОБА_1 самогону населенню протягом 2010 року та двох місяців 2011 року і том у він для власних потреб без мети збуту в червні 2010 року купував у підсудного 1 літр самогону по ціні 20 гривень, а також у липні 2010 року – 0,5 літра самогону за 10 гривень.

Також вина підсудного підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 14.02.2011 року господарства ОСОБА_1, де виявлено та вилучено: охолоджувальний пристрій; металевий бідон об»ємом 40 літрів з кришкою; гумовий шланг, що з»єднує охолоджувальний пристрій з бідоном та дві поліетиленові пляшки об»ємом по 1,5 літри повністю наповнені самогоном (а.с.14-15), протоколом добровільної видачі, згідно якого ОСОБА_5 добровільно видав пляшку вмісткістю 0,5 літра з рідиною з характерним запахом самогону (а.с.26), висновком спеціаліста № 298 (х) та фототаблицею до нього про те, що надана на дослідження рідина є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення – самогоном міцністю 42,6%об. (а.с.32-34), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.27), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.23), який підтвердив факт придбання самогону в підсудного у серпні-вересні 2010 року.

Законом України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” встановлено, що виробництво алкогольних напоїв може здійснюватися лише державними підприємствами, підприємствами певних організаційно-правових форм або підприємствами, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України, за наявності в них відповідних ліцензій.

Таким чином, підсудний займався видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, і його дії вірно кваліфіковані за ст. 203 ч.1 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, конкретні обставини його вчинення, незначну кількість збутого і заготовленого до збуту самогону та виручених від його реалізації коштів, особу підсудного, який раніше не судимий, протягом останнього року він не притягувався ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності, скоїв злочин невеликої тяжкості, працездатний, але ніде не працює, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, відсутність обтяжуючих його вину обставин, пом’якшуючу його вину обставину – щире каяття, а також інші обставини, у зв’язку з чим суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 203 КК України, – 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та без позбавлення підсудного права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, бо таких посад він не займає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд –

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.203 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі – 1020 (одна тисяча двадцять) грн., без позбавлення його права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази: охолоджувальний пристрій; металевий бідон об»ємом 40 літрів з кришкою; гумовий шланг, що з»єднує охолоджувальний пристрій з бідоном та дві поліетиленові пляшки об»ємом по 1,5 літри наповнені самогоном в об»ємі 1 літр кожної, поліетиленова пляшка об»ємом 0,5 літри з залишками самогону, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів – знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11/774/7/16

Номер: 11/774/7/16
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1-14/11
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2015
Дата етапу: 21.01.2016

Судове провадження 1-о/539/5/2015

Номер: 1-о/539/5/2015
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-14/11
Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.12.2015
Дата етапу: 29.12.2015

Судове провадження 1-в/653/20/16

Номер: 1-в/653/20/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.12.2015
Дата етапу: 18.01.2016

Судове провадження 1-в/653/21/16

Номер: 1-в/653/21/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.12.2015
Дата етапу: 18.01.2016

Судове провадження 1-в/505/25/2016

Номер: 1-в/505/25/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.01.2016
Дата етапу: 18.01.2016

Судове провадження 1-в/292/1/16

Номер: 1-в/292/1/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Червоноармійський районний суд Житомирської області
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи: провадження у справі закрито
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.01.2016
Дата етапу: 14.03.2016

Судове провадження 1-в/657/12/16

Номер: 1-в/657/12/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Каланчацький районний суд Херсонської області
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.01.2016
Дата етапу: 14.01.2016

Судове провадження 1-в/360/42/16

Номер: 1-в/360/42/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Бородянський районний суд Київської області
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2016
Дата етапу: 16.01.2016

Судове провадження 1-в/751/308/16

Номер: 1-в/751/308/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.01.2016
Дата етапу: 28.01.2016

Судове провадження 5/483/9/2016

Номер: 5/483/9/2016
Опис:
Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
Номер справи: 1-14/11
Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.01.2016
Дата етапу: 22.01.2016

Судове провадження 1-в/553/268/2016

Номер: 1-в/553/268/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.01.2016
Дата етапу: 05.02.2016

Судове провадження 1-в/488/81/16

Номер: 1-в/488/81/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.01.2016
Дата етапу: 26.01.2016

Судове провадження 1-в/751/351/16

Номер: 1-в/751/351/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.02.2016
Дата етапу: 02.02.2016

Судове провадження 1/180/1/17

Номер: 1/180/1/17
Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-14/11
Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.02.2016
Дата етапу: 14.06.2017

Судове провадження 11-кп/776/261/16

Номер: 11-кп/776/261/16
Опис: За клопотанням засудженого Наумчука С.П. про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-14/11
Суд: Апеляційний суд Житомирської області
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи:
Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2016
Дата етапу: 14.03.2016

Судове провадження 1-в/761/281/2016

Номер: 1-в/761/281/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2016
Дата етапу: 18.02.2016

Судове провадження 1-в/488/102/16

Номер: 1-в/488/102/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.02.2016
Дата етапу: 11.02.2016

Судове провадження 1-в/129/59/2016

Номер: 1-в/129/59/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.03.2016
Дата етапу: 04.04.2016

Судове провадження 11/774/21/17

Номер: 11/774/21/17
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1-14/11
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.02.2017
Дата етапу: 14.06.2017

Судове провадження 1-в/751/179/17

Номер: 1-в/751/179/17
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.05.2017
Дата етапу: 26.05.2017

Судове провадження 1-о/459/1/2017

Номер: 1-о/459/1/2017
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-14/11
Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.05.2017
Дата етапу: 28.11.2019

Судове провадження 1/180/1/18

Номер: 1/180/1/18
Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-14/11
Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.07.2017
Дата етапу: 22.10.2018

Судове провадження 1-в/479/4/18

Номер: 1-в/479/4/18
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.03.2018
Дата етапу: 07.06.2018

Судове провадження 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 ск 18)

Номер: 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-14/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2018
Дата етапу: 10.12.2018

Судове провадження 11-п/803/440/18

Номер: 11-п/803/440/18
Опис: Нехай І.І. Мартощук В.І. Потапов О.В.36 томах 66 дисків, речові докази в опечатаному конверті. конверт прокуратури Запоріжскої обл. з вкладенням.
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1-14/11
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.11.2018
Дата етапу: 13.11.2018

Судове провадження 1/0182/1/2020

Номер: 1/0182/1/2020
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-14/11
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.11.2018
Дата етапу: 03.09.2020

Судове провадження 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 ск 18)

Номер: 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-14/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.01.2019
Дата етапу: 15.02.2019

Судове провадження 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 дс 18)

Номер: 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла додаткова скарга
Номер справи: 1-14/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.01.2019
Дата етапу: 30.01.2019

Судове провадження 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 дс 18)

Номер: 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-14/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2019
Дата етапу: 15.02.2019

Судове провадження 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 дс 18)

Номер: 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-14/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.02.2019
Дата етапу: 19.02.2019

Судове провадження 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 км 18)

Номер: 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою (КПК 2012)
Номер справи: 1-14/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи: Відправлено справу до апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.03.2019
Дата етапу: 26.07.2019

Судове провадження 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 дс 18)

Номер: 51-9307 км 18 (розгляд 51-9307 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-14/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи: Не підлягає розгляду у ВС
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.07.2019
Дата етапу: 26.07.2019

Судове провадження 11-кп/811/732/19

Номер: 11-кп/811/732/19
Опис: кримінальне провадження щодо Петришина М.В. за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-14/11
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.07.2019
Дата етапу: 28.11.2019

Судове провадження 1-о/459/1/2020

Номер: 1-о/459/1/2020
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-14/11
Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2019
Дата етапу: 11.08.2020

Судове провадження 1-кс/459/10/2020

Номер: 1-кс/459/10/2020
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1-14/11
Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.01.2020
Дата етапу: 02.01.2020

Судове провадження 1-р/751/1/20

Номер: 1-р/751/1/20
Опис:
Тип справи: на заяву у кримінальних справах
Номер справи: 1-14/11
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.01.2020
Дата етапу: 14.01.2020

Судове провадження 1-кс/459/157/2020

Номер: 1-кс/459/157/2020
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1-14/11
Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.02.2020
Дата етапу: 14.02.2020

Судове провадження 1-в/479/2/21

Номер: 1-в/479/2/21
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.01.2021
Дата етапу: 25.01.2021

Судове провадження 1-в/479/8/21

Номер: 1-в/479/8/21
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.04.2021
Дата етапу: 29.07.2021

Судове провадження 11-кп/811/568/21

Номер: 11-кп/811/568/21
Опис: за заявою Петришина М.В. про перегляд вироку
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-14/11
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.06.2021
Дата етапу: 08.06.2021

Судове провадження 11-кп/812/752/21

Номер: 11-кп/812/752/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-14/11
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.08.2021
Дата етапу: 04.08.2021

Судове провадження 1-в/751/163/21

Номер: 1-в/751/163/21
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.08.2021
Дата етапу: 13.08.2021

Судове провадження 1-в/751/149/22

Номер: 1-в/751/149/22
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/11
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Суддя: Ходіч В.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.11.2022
Дата етапу: 11.11.2022

Потрібна автентифікація