Справа №  2-а-2387/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 16.03.2011   року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

                    головуючої - судді                           Соколишиної Л.Б.

                    при секретарі                                      Гончаренко Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до інспектора Смілянської роти ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській області - Самарського Віталія Петровича про скасування постанови  ,-

встановив:

Постановою інспектора Смілянської роти ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській області Самарського В.П. від 01 березня 2011  року позивача  притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і  накладено штраф в сумі 255  грн.                                                                                                     

Вважаючи вказану постанову незаконною, позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить її скасувати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Постановою інспектора Смілянської роти ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській області Самарського В.П. від 01 березня 2011 року на позивача накладено  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255  грн. за те, що він того ж дня о 19 год. 30 хв., на 223 км  а/д Київ - Знам’янка, керував автомобілем «Богдан» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та порушив правила обгону, а саме переткнув суцільну лінію дорожньої розмітки,  чим допустив  порушення п.8.5 ПДР України.  

У судовому засіданні позивач пояснив, що  дорожного знаку, забороняючого обгін не було і не було  видно дорожньої розмітки проїзної частини шляху, через сніг, при цьому він об"їзжав автомобіль, що рухався зі швидкістю 30 км/год. Відповідно до ПДР, як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1  для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд, не пертинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються зі швидкістю менше 30 км/год.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні адміністративного стягнення  враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують і пом’якшують відповідальність, а згідно ст. 280 КУпАП, посадова особа, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язана з’ясувати, чи є обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, а також з’ясувати інші обставини, що мають істотне значення для справи. Як вбачається з постанови, такі дані враховані не були, як і заперечення водія.

Відповідно до  ч. 2 ст. 71 КАС України обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі наведеного, ст. 33, 280, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 158-163, 167, 171-2 КАС України,-

постановив:

Позов задовольнити.

 Скасувати постанову інспектора Смілянської роти ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській області - Самарського Віталія Петровича  серія СА 1 № 017013  від 01 березня  2011 року про накладання на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.    

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Смілянського

міськрайонного суду                                                                                Л.Б.Соколишина