Дело №  1-78/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

        28.03.2011

                       Жовтневый районный суд Николаевской области в составе:

председательствующего –судьи Локтионовой О.В.,

при секретаре - Федоровской Л.А.,

с участием прокурора – Гайдаенко А.Н.,

потерпевшего –ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Доброе, Баштанского района, Николаевской области, гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающего грузчиком в ООО «Николаевский глиноземный завод», проживающего в АДРЕСА_1,  ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного

                                              ч.1 ст.122 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

25 августа 2010 года примерно в 16-00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дачного участка АДРЕСА_2, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры между ним и ОСОБА_1 умышленно нанес последнему один удар рукой в область лица и один удар рукой по затылку головы. После чего его противоправные действия были прекращены подошедшими гражданами.

В этот же день примерно в 19-00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_1, направился к дачному участку АДРЕСА_3, в котором проживал последний. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2 нанес несколько ударов руками в область головы  ОСОБА_1, от чего он упал на землю. Затем ОСОБА_2, не прекращая своих действий, подобрав находившуюся возле дачного участка деревянную палку, нанес ею еще несколько ударов в область спины ОСОБА_1 и один удар в область кисти правой руки, а также один удар в область правого плеча и один удар в область правого бедра. Своими действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_1 телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны мягких тканей головы, ссадин, ушибов лица, перелома правой локтевой кости нижней трети со смещением, который относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний в суде отказался, в связи с чем судом исследовались его показания, данные им на досудебном следствии. Подсудимый пояснял, что 25 августа 2010 года примерно в 16 часов, находясь на территории СВТ «Ожарское», он направился в магазин, где купил спиртные напитки, которые употребил около данного магазина. После чего направился в сторону своего дачного участка, где по пути встретил ОСОБА_1 Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого он нанес последнему один удар рукой в область головы. На что ОСОБА_1 в ответ нанес ему один удар в область грудной клетки, после чего между ними возникла драка. Драку между ними разборонили жители данного садового товарищества по имени ОСОБА_3 и ОСОБА_5. После чего он направился к себе домой. Примерно в 19 часов он решил пойти на участок к ОСОБА_1, чтобы  выяснить с ним отношения. По прибытию к месту проживания ОСОБА_1 он позвал его на улицу. Между ними вновь возник словесный конфликт, в результате которого он схватил ОСОБА_1 за рубашку и нанес ему несколько ударов в область головы, от чего последний упал на землю. После чего с помощью деревянной палки, которая находилась возле происходящей драки, он нанес ОСОБА_1 несколько ударов в область спины. Когда ОСОБА_1 пытался подняться с земли, он нанес ему удар деревянной палкой в область правой кисти руки, правого плеча и правого бедра. Затем он направился к себе домой, оставив ОСОБА_1 на месте происшествия. Деревянную палку, которой наносил телесные повреждения ОСОБА_1, взял с собой на свой участок (л.д.115-116).

Вина подсудимого в совершении преступных действий при обстоятельствах изложенных выше, подтверждается совокупностью доказательств исследованных судом.

Так, потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что 25 августа 2010 года он находился на дачном участке ОСОБА_3, который расположен по АДРЕСА_2. На территории данного дачного участка он вместе с ОСОБА_3 распивали спиртные напитки. Примерно через 20 минут к воротам дачного участка подошел ОСОБА_2 и позвал его на улицу. Между ними возникла драка, в ходе которой ОСОБА_2 нанес ему несколько ударов в область лица. В драку вмешалась ОСОБА_3 и разняла их, после чего ОСОБА_2 ушел в неизвестном направлении, а он направился к дачному участку ОСОБА_4, у которого пробыл до 16 часов 30 минут. Около 19 часов, находясь по месту своего жительства, он услышал шум во дворе. После чего он вышел во двор, где увидел ОСОБА_2 ОСОБА_2 начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, при этом схватил его за рубашку и нанес несколько ударов в область головы. От ударов он упал на землю. ОСОБА_2, не прекращая свои действия, взял рядом лежащую деревянную палку и стал наносить ему ею удары в область спины и правой руки. ОСОБА_2 прекратил свои действия после того, как он стал звать на помощь. В последствии ОСОБА_2 возместил все затраты на его лечение.   

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №436 от 21.10.2010 года у ОСОБА_1 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома правой локтевой кости в нижней трети со смещением, раны мягких тканей головы, ссадины, ушибы лица. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, по механизму удара, возможно, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. По степени тяжести перелом правой локтевой кости в нижней трети со смещением относится к категории средней степени тяжести, как вызывающий длительное расстройство здоровья. Остальные телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Образование вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, а также от воздействия собственной руки маловероятно. Не исключено образование данных телесных повреждений при травматическом воздействии силы в виде ударов руками, обутыми ногами, деревянной палкой и т.д. Потерпевшему было нанесено не менее 3-4 травматических воздействий. В момент нанесения повреждений потерпевший мог находиться в вертикальном положении, обращенный лицом к нападавшему (л.д.106-107).

Согласно протокола осмотра от 26.08.2010 г. дачного участка №5, расположенного по ул.Янтарная на территории СВТ «Ожарское»около с.Галициново Жовтневого района Николаевской области на пороге кирпичного строения, предусмотренного для временного проживания, и на полу были обнаружены пятна красного цвета, внешне похожие на кровь. Также в доме была обнаружена и изъята рубашка с пятнами темно-бурого цвета, похожими на кровь (л.д.6-8). Из протокола ее осмотра от 07.10.2010 г. усматривается, что рубашка мужская из ткани в полоску вдоль, преимущественно фиолетового цвета, застегивается на 8 пуговиц. На ней имеются следы пятен бурого цвета (л.д.69).

Согласно заключения судебно-биологической экспертизы №49 от 28.09.2010 года кровь потерпевшего ОСОБА_1 относится к группе 0(I) с изогемагглютининами анти-А, анти-В изосерологической системы АВ0. Кровь ОСОБА_2 относится к группе А(II) с изогемагглютинином, анти-В изосерологической системы АВ0. На рубашке, предоставленной на экспертизу, обнаружена кровь человека, при серологическом исследовании которой выявлены антиген Н и изогемагглютинины анти-А, анти-В изосерологической системы АВ0. Следы крови на рубашке могли произойти от лица (лиц), кровь которого (которых) принадлежит к группе 0(I), что не исключает возможности происхождения следов крови от ОСОБА_1, но исключает возможность ее происхождения от ОСОБА_2 (л.д.61-67).   

Согласно протоколов выемки и осмотров от 31.08.2010 г., 01.10.2010 г. и 08.10.2010 г. возле участка АДРЕСА_4 ОСОБА_2 выдал джинсовые шорты из ткани синего цвета, со следами пятен бурого цвета, в которых находился, когда наносил телесные повреждения ОСОБА_1, и деревянную палку длиной около 94,5 см. округлой формы, диаметром 4 см.(л.д.32,87,101).

Согласно заключения судебно-биологической экспертизы №50 от 28.09.2010 года кровь потерпевшего ОСОБА_1относится к группе 0(I) с изогемагглютининами анти-А, анти-В изосерологической системы АВ0. Кровь ОСОБА_2 относится к группе А (II) с изогемагглютинином, анти-В изосерологической системы АВ0. На шортах, предоставленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, при серологическом исследовании которой выявлен антиген А и изогемагглютинин анти-В изосерологической системы АВ0. Данные следы крови могли образоваться от лица (лиц), кровь которого (которых) принадлежит к группе А(II), что не исключает возможности происхождения указанных следов крови от ОСОБА_2, но исключает возможности ее происхождения от ОСОБА_1 (л.д.78-85).

Согласно квитанции от 25.03.2011 г. ОСОБА_2 полностью возместил ущерб, причиненный Жовтневой центральной районной больнице Николаевской области лечением ОСОБА_1 в сумме 792 грн. 76 коп. (л.д.159).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины.

Досудебным следствием его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья потерпевшего ОСОБА_1

Назначая вид и меру наказания ОСОБА_2, суд учитывает, что ним совершено преступление средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, полностью возместил расходы на лечение потерпевшего.

Совершение ОСОБА_2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, которое отягчает его наказание.

С учетом личности подсудимого, а также тяжести совершенного ним преступления, суд полагает, что ему возможно назначить наказание без изоляции его от общества с применением ст.75 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. Испытательный срок установить продолжительностью два года.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: образцы крови ОСОБА_1 и ОСОБА_2, изъятые на марлю, деревянную палку, джинсовые шорты и рубашку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО УМВД Украины в Николаевской области, - уничтожить (л.д.46,47,53,54,70,71,88,89,102,103).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Жовтневый районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                                     Судья                                  О.В.Локтионова