Р І Ш Е Н Н Я

                                                       Іменем            України              Справа № 2-114/2011р.

28 березня 2011 року                                                                                  смт. Оржиця

        Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В, секретаря судового засідання Куцовол Л.М., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця справу за позовною заявою Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»Лубенського відділення №146 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту в сумі 10 805,70 грн.,-

                                                           В С Т А Н О В И В :

     Лубенський міжрайонний прокурор звернувся у Оржицький районний суд з позовом в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»Лубенського відділення Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту в сумі 10 805,70 грн. Позов мотивовано тим, що 26 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі Лубенського відділення Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»надано фізичній особі - ОСОБА_1 кредит готівкою в сумі 45450 грн. на 60 місяців строком погашення не пізніше 29 листопада 2011 року на придбання легкового автомобіля ВАЗ –111830 «Калина», про що укладено було укладено кредитний договір № 2836 від 29.11.2006 року. Згідно умов кредитного договору (пункт 3.3.5) громадянин ОСОБА_1 зобов’язався в  строки, обумовлені Договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов’язання за цим договором. Однак, внаслідок не виконання зобов’язань за Договором за відповідачем утворився борг перед Банком станом на 21 лютого 2011 року в загальній сумі 10805,70 гривень

           У судовому засіданні прокурор  заявлені позовні вимоги змінив, прохав суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитним коштам з урахуванням часткового погашення суми боргу за кредитним договором, а саме : 7510,67 грн.

          Відповідач –ОСОБА_1 заявлений позов визнав та надав суду банківську квитанцію від 28.03.2011 року, про сплату 28.03.2011 року частини боргу за кредитом в сумі 1500.00 грн..

           Представник Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»Лубенського відділення № 146 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог в якій прохає суду стягнути з відповідача 6010.67 грн.

           Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали  справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

      Судом встановлено, що 26 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі Лубенського відділення № 146 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»надано фізичній особі - ОСОБА_1 кредит готівкою в сумі 45450 на 60 місяців строком погашення не пізніше 29 листопада 2011 року на придбання легкового автомобіля ВАЗ –111830 «Калина», про що укладено було укладено кредитний договір № 2836 від 29.11.2006 року.             Отримання кредитних коштів підтверджено платіжним дорученням № 48848 від 29 листопада 2006 року.

           В забезпечення виконання зобов»язання за вищевказаним кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі Лубенського відділення № 146 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1  укладено договір застави майна № 1 від 29 листопада 2006 року.

          Кредитний договір, та його умови сторонами не змінювалися, договір є чинним, що не оспорюється сторонами.  

           Усупереч вимогам ст. 536 ЦК України та п.3.3 Кредитного договору, відповідач не проводить належні платежі по сплаті кредиту та сплати процентів за користування кредитом, а тому станом на 28.03.2011 року має заборгованість у розмірі 6010.67 гривень.

         На підтвердження правомірності заявлених позовних вимог, позивач представив календарний план погашень за договором № 2836 від 29.11.2006 року та довідку про заборгованість від 21.02.2011 року.

        Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

        У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.   

      Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов»язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання.   

        Стаття 1049 ЦК України закріплює обов»язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.   

        Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.  

        Згідно ст. 548 ЦК України, виконання зобов»язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом

             У зв»язку з невиконанням відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором в нього утворилася заборгованість перед Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі Лубенського відділення № 146 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка складає 6010,67 гривень. та відповідно повинна бути стягнута відповідача.   

             Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.           

             У зв»язку з цим суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат.   

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215, 218, 221 ЦПК України, суд   

                                                                   В И Р І Ш И В :

                Позов Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»Лубенського відділення № 146 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задоволити.            

                Стягнути з відповідача –ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»кошти за кредитним договором № 2836 від 29.11.2006 року в розмірі 6010,67 гривень

                Стягнути з відповідача –ОСОБА_1 на користь держави 108 гривень 06 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.       

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА