Справа  №    2-294/11    

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          24.03.2011   р.                        Бериславський районний суд Херсонської області

                                                           у складі: головуючого – судді Сіянка В.М.

                                                                                 при секретарі – Тимофієнко І.П.

                                                            представника позивача   Бітюри А.А.                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом ВАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі Бериславського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК „Херсонобленерго” звернувся до суду з позовом в інтересах Бериславського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення 1029 грн. 60 коп., посилаючись на те, що при перевірці “Правил користування електричною енергією для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від  26.07.1999 року № 1357, працівники Бериславського РЕЗ і ЕМ у                  ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1 і являється абонентом Бериславського РЕЗ і ЕМ, виявили порушення п. 42 ПКЕЕН, які полягали в самовільному підключенні до мережі шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, при цьому електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась.

По факту виявлених порушень, відповідно п. 53 ПКЕЕН складено акт № 219166 і зроблено розрахунок завданих збитків, загальна сума яких склала 1029 грн. 60 коп.  

Просили стягнути з відповідача 1029 грн. 60 коп. завданих збитків, та судові витрати.

В  судовому засіданні представник позивача на позові наполягав, посилаючись на викладене в заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день і час розгляду справи в суді був повідомлений завчасно належним чином.

Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача в порядку заочного розгляду.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

Так, судом встановлено, що 01 серпня 2010 року Бериславським РЕЗ та ЕМ у помешканні ОСОБА_2 виявлені порушення Правил користування електроенергією – самовільне підключення до мережі шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, при цьому електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась, про що  складено акт         № 219166 (а.с. 5).

У відповідності до ч. 4. ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» (далі по тесту – Закон) споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної енергії, у тому числі споживання енергії без приладів обліку.

У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту – ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (з наступними змінами і доповненнями) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН зроблено розрахунок завданих збитків, який склав 1029 грн.     60 коп. (а.с. 6). При складенні акту про ПКЕЕН та розрахунку суми належних збитків, судом не встановлено порушень чинного законодавства з боку працівників позивача, а тому сума спричинених відповідачем збитків підлягає стягненню з останньої в повному обсязі.

Підлягають стягненню з відповідача також судові витрати: 51 грн. -  судового збору, та           30 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На основі п.п. 35, 56 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р.,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 226 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ ЕК „Херсонобленерго” задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі Бериславського РЕЗ та ЕМ 1029,60 грн. завданих збитків, 51 грн. – судовий збору, та 30 грн. – витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1110 (одна тисяча сто десять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.  

Суддя                                                                                          В.  М.  Сіянко