Справа № 2-776/2011

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року                                                                                                   м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді                    Вознюка С.М.,

за участю секретаря  Височин Ю.В., представника позивача Слюсар М.О. та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом дочірньої компанії «Газ України»Національної компанії «Нафтобаз України»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу товару з відстроченням платежу, -

в с т а н о в и в :

Позивач 02.02.2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи і підтримуючи який, в судовому засіданні зазначив, що 01 серпня 2006 року між ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтобаз України та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу з відстроченням платежу. Згідно акту прийому –передачі й монтажних робіт позивач передав, а покупець прийняв устаткування та роботи загальною вартістю 10 589 грн. 46 коп. Загальна вартість договору становить 10 589 грн. 46 коп., одночасно з підписанням договору, після запуску устаткування покупець сплачує щомісячний  платіж за перший та два останніх місяці дії договору, остаточний  рахунок за передане та встановлене устаткування здійснюється не пізніше 01 серпня 2011 року. Відповідач не виконав зобов’язання відповідно до договору, у зв’язку з чим виникла заборгованість. Тож позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь борг за отримане устаткування в розмірі 6 177 грн. 15 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. обставини справи підтвердив.

Відповідач позовні вимоги визнала, просила врахувати, що придбавала газ для житла, однак в подальшому на таке житло вона втратила право власності і фактично газ використовувався її колишнім чоловіком для опалення будинку, власником якого відповідач не являється.

З цього приводу судом також відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення в якості співвідповідача її колишнього чоловіка –ОСОБА_3, оскільки останній не є стороною у договорі.  

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, 01 серпня 2006 року між ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтобаз України та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу з відстроченням платежу (а.с.8-9).

Відповідно до акту № 1 прийому-передачі устаткування й монтажних робіт (додаток № 1 до договору купівлі-продажу з відстроченням платежу № 101500018 від 01 серпня 2006 року)  ДП «Газ-тепло»передав, а відповідач прийняв устаткування та роботи загальною вартістю 10 589 грн. 46 коп. (а.с.10-11).

Відповідно до положень розділу 3 Договору купівлі-продажу загальна вартість договору становить 10 589 грн. 46 коп., одночасно з підписанням договору купівлі-продажу, після  запуску устаткування покупець сплачує щомісячний платіж за перший та два останніх місяці дії договору купівлі-продажу, остаточний розрахунок за передане та встановлене устаткування здійснюється не пізніше 01 серпня 2011 року.

Згідно  п. 3.4 Договору купівлі-продажу, щомісячно до 20 числа поточного місяця покупець здійснює оплату по договору купівлі-продажу шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 176 грн. 49 коп. на розрахунковий рахунок продавця.

Станом на 01.08.2010 року заборгованість становить в сумі 6 177 грн. 15 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п.1.1. вказаного Договору, Продавець (ДП «Газ-тепло») передає та встановлює устаткування, зазначене в акті прийому-передачі, Покупцеві, який приймає вказане устаткування та зобов'язується сплатити за нього грошові кошти в розмірі та строки згідно умов вказаного Договору.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння  відмова від  зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Загальна заборгованість Покупця за Договором становить 7 589,31 грн.

Згідно з ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов’язання припиняються виконанням проведеним належним чином. Проте, відповідач, як зазначалося вище, свої зобов’язання, в порушення положень п.3.4 договору купівлі-продажу належним чином не виконав, чим порушив законні права та інтереси позивача. У зв’язку з вищезазначеним суд визнає позов обґрунтований і таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 наказу № 538 від 12 листопада 2007 року Міністерством палива та енергетики України  «Про реорганізацію  Дочірнього підприємства «Газ-тепло»НАК «Нафтобаз України»ДК «Газ-України»НАК «Нафтобаз України»є правонаступником всіх прав і обов’язків ДП «Газ-тепло»після звернення процедури припинення діяльності цієї юридичної особи відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599ЦК України та ст.ст. 4, 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, фактично проживає по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827, р/р №26008301970 в ВАТ "Державний ощадний банк України"), - 6177 грн. 15 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу товару з відстроченням платежу, 62 грн. 00 коп. судового збору та 420 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 6359 (шість тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 15 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Виготовлення повного тексту рішення суду відкласти до 07.03.2011 року.  

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

        Київської області                                                                                                                                                         С.М.Вознюк