КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-в-1

2011 року

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   П О С Т А Н О В А

14 січня 2011 року                                                                                               смт Куйбишеве

          Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

          головуючого судді                                        Скляра С.Ю.,

          при секретарі судового засідання                    Грицан А.В.,

          з участю прокурора                                         Костенка С.О.,

          представника КВІ                                        Круть С.В.,          

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області подання заступника начальника Пологівської МВ КВІ Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області Круть С.В. для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно порушника:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2010 року заступник начальника Пологівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з’явився, причини своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Суд, враховуючи викладені обставини, а також думку прокурора і представника КВІ, вважає за можливе ухвалити постанову без участі порушника ОСОБА_2.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримав внесене подання, посилаючись на те, що порушник ОСОБА_2 повідомлявся про необхідність явки до органу кримінально-виконавчої системи, а саме, на 09 год. 00 хв. 13 грудня 2010 року, однак у визначений час не з’явився, про причини неявки не повідомив, чим ухилився від відбування накладеного адміністративного стягнення –громадських робіт.

Суд, вислухавши представника КВІ, з’ясувавши думку прокурора, який погодився із внесеним поданням, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_2 постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2010 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 44 годин (а.о.с.2).

Згідно ст.3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно статті 304 КУпАП питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом суддя зобов’язаний з’ясувати, чи мав порушник реальну можливість з’явитися до органу кримінально-виконавчої інспекції для відбування накладеного адміністративного стягнення.

Постановою суду Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2010 року аналогічне подання заступника начальника Пологівської МВ КВІ Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області Круть С.В. відносно порушника ОСОБА_2 було залишено без задоволення (а.о.с.11).

Як вбачається з матеріалів особової справи (а.о.с.8,9), заведеної відносно порушника ОСОБА_2, йому було повідомлено про необхідність з’явитися до кримінально-виконавчої інспекції, а саме, на 09 год. 00 хв. 13 грудня 2010 року.

У визначений час порушник ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої інспекції не з’явився, про причини неявки не повідомив, чим, на думку суду, умисно ухилився від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення –громадських робіт, а тому внесене подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки громадські роботи порушником ОСОБА_2 фактично не відпрацьовані, суд, враховуючи положення статті 3214 КУпАП, визначає розмір адміністративного арешту в кількості восьми днів.  

На підставі викладеного, керуючись стст.304,3214 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Пологівської МВ КВІ Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області Круть С.В., - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт –44 (сорок чотири) години, визначений постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2010 року, на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) днів.  

Строк адміністративного арешту рахувати з часу фактичного затримання порушника ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляція та внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції –Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

          Суддя:                              С.Ю.Скляр