Справа №2-о-27/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 березня 2011 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

                    головуючого судді                                                  Черкашина М. С.

                    при секретарі                                                            Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особи: Білопільська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту родинних відносин   

ВСТАНОВИВ:

04 березня  2011 року ОСОБА_1  звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що його матір»ю була ОСОБА_2, яка проживала у с. Петровське Павлівської сільської ради Білопільського району, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері залишилась спадщина - земельна ділянка (пай), розташована на території Павлівської сільської ради, що підтверджуються державним актом на право приватної власності на землю. При оформленні документів про прийняття спадщини для одержання свідоцтва про право власності на спадкове майно виявились розбіжності в написанні імені матері, а саме: у свідоцтві про народження матері заявника, у державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 041705 ім»я матері заявника записано як «ОСОБА_2 », так як за місцем проживання її іноді називали ОСОБА_2, але чому не відомо.  За життя мати склала заповіт, у якому все своє майно заповіла заявнику та його брату ОСОБА_4 . У заповіті ім»я матері позивача записано як ОСОБА_2, що також не співпадає із записом про народження заявника. Дані факти перешкоджають отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. А тому він звернувся із заявою до суду про встановлення юридичного факту родинних відносин.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність ,  заяву підтримує  повністю.

Представник заінтересованої особи –Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 до суду не з»явилися , про причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування  судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню.          

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1, його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_2, де у графі «мати»ім»я записано як «ОСОБА_2»(а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, прізвище, ім»я, по-батькові матері заявника вказане як ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про шлюб батьків заявника серії НОМЕР_3, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було укладено 14 лютого 1920 року, про що зроблено відповідний запис № 9 (а.с.14).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_1, де записано ім»я матері  –«ОСОБА_2»(а.с. 11).

Із заповіту від 21 лютого 1994 року № 64, посвідченого виконкомом Павлівської сільської ради, вбачається , що все майно мати заявника залишила  в рівних долях заявнику ОСОБА_1 та його брату ОСОБА_4, де також ім»я матері заявника вказано, як «ОСОБА_2»(а.с. 8).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ № 005012, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 4,74 га, яка розташована на території Павлівської  сільської ради (а.с. 10).    

З довідки № 235 від 24 лютого 2011 року, виданої виконавчим комітетом Павлівської  сільської ради вбачається, що в населеному пункті с.Петровське розташована земельна ділянка (пай) розміром 4,74 га, яка згідно державного акту на право власності на землю належала ОСОБА_2, яка проживала у с.Петровське та померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт  від імені померлої посвідчувався виконавчим комітетом Павлівської сільської ради  21.02.1994 року № 64 (а.с.9).

З довідки № 288 від 14 березня 2011 року, виданої заявнику виконавчим комітетом Павлівської  сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією ж особою та являються матір»ю ОСОБА_1( а.с.13).

Оскільки, при написанні у свідоцтві про народження заявника ім»я матері  вказане як «ОСОБА_2», а у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 005012, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4, у заповіті від  21.02.1994 року № 64,  ім»я матері заявника записано як «ОСОБА_2», заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості прийняти спадщину і розпоряджатись вільно майном.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, ім»я якої записано як ОСОБА_2 у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_2, у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 005012 як власника земельної ділянки, у свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_4, у заповіті від 21.02.1994 року № 64 посвідченому виконавчим комітетом Павлівської сільської ради як заповідач, а також ОСОБА_2, ім»я якої записано як ОСОБА_2 у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 -  є однією і тією ж особою і доводиться заявнику ОСОБА_1 матір»ю.

          На підставі викладеного керуючись  ст. ст. 4,10,209,213,215,256, 259  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

          Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, ім»я якої записано як ОСОБА_2 у свідоцтві про її народження, серії НОМЕР_2, у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 005012 як власника земельної ділянки, у свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_4, у заповіті від 21.02.1994 року № 64 посвідченому виконавчим комітетом Павлівської сільської ради як заповідач, а також ОСОБА_2, ім»я якої записано як ОСОБА_2 у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 -  є однією і тією ж особою і доводиться заявнику ОСОБА_1 матір»ю.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя