Справа 3-447-11
Постанова
30 березня 2011 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП, яка надійшла із Сватівського РВ УМВС в Луганській області,
встановив:
Працівником Сватівського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції Гучко Б.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП, з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:
Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст. 44-1, ст. 106-1, ст.106-2, ст. 162, ст. ст. 173, 173-1, 173-2, 178, 185 та ч.1 ст. 185-3, ст. ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203 –206-1 розглядаються суддею протягом доби.
Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою ст. 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов’язковою.
Даний адміністративний матеріал складено 09 січня 2011 року, правопорушник повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться 09 січня 2011 року, однак для розгляду справи правопорушник не з’явився.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.
При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278 КУпАП
Постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП, повернути начальнику Сватівського РВ УМВС для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Юрченко