Справа № 2-о-36/11

РІШЕННЯ

іменем України

"29" березня 2011 р.                                                                                 смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі Горбулі М.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

          До Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1  з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі 12 червня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 43. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

Сімейно-шлюбні стосунки не склалися через непорозуміння, різні погляди на життя, розбіжності при вирішенні побутових питань.

Позивач ОСОБА_1  в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві та пояснила, що вважає подальше існування шлюбу суперечить її інтересам. Близько року  подружжя проживають окремо, у відповідача інша сім'я. Просить не давати строк на примирення та  розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні пред'явлений до нього позов визнав в повному обсязі, погоджується на розірвання шлюбу,  підтвердив обставини, зазначені в позовній заяві та пояснив, що вважає подальше існування шлюбу суперечить його інтересам.

Суд, заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

          12 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1., актовий запис № 43, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Від шлюбу подружжя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 6).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

          Судом встановлено, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

          Судові витрати сплачені в повному обсязі.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 235 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1, зареєстрований 12 червня 2009 року у відділі реєстрації а5ктів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 43-  розірвати.

          ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської  області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання його копії, апеляційної скарги.

Суддя:В. О. Говоруха