Справа № 2-а-730/11

У Х В А Л А

"31" січня 2011 р.                                                             смт. Петриківка

          Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Говорухи В.О., при секретарі Горбулі М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про визнання відмови пенсійного фонду не чинною та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом зазначивши, що вона відноситься до категорії "діти війни". Просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду з даним позовом; визнати відмову Управління ПФУ в Петриківському районі в перерахуванні пенсії не чинною,  зобов’язати відповідача провести  перерахунок розміру пенсії, як особі що має статус дитини війни та сплатити недоотримані кошти за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2010 року із розрахунку збільшення розміру пенсії на  30 % мінімальної пенсії за віком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів на час виплати та надалі виплачувати пенсію із збільшенням, як передбачено ст. 6  Закону України  «Про соціальний захист дітей війни».

В позовних вимогах позивач просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду, посилаючись на те, що вона є людиною похилого віку, юридично не обізнана та не має доступу до інформації про зміни в законодавстві.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення  до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача у судове засідання не з’явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання  про поновлення пропущеного строку.

Суд вважає, що наведені  позивачем причини пропуску процесуального строку не можливо визнати поважними, оскільки  будь –які об’єктиві  чи суб’єктивні обставини  не позбавляли позивача можливості  звернутися до суду, у визначені законом строки, з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що  діями чи бездіяльністю відповідача  порушуються його права та законні інтереси.  

За таких обставин, з урахуванням часу звернення позивачки з позовом до суду  (21.01.2011 року), суд вважає за необхідне в частині задоволення позовних вимог про поновлення пропущеного строку  для звернення до суду  з  даним позовом відмовити.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України суд  постановляє ухвалу  про залишення позовної заяви без розгляду  в частині заявлених вище позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 21.07.2010 року.

          Керуючись статтями 99, 100, 102 КАС України,

У Х  В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку -   відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області в частині визнання відмови Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі в перерахуванні пенсії не чинною,  зобов’язання  відповідача провести  перерахунок розміру пенсії, як особі що має статус дитини війни та сплатити недоотримані кошти із розрахунку збільшення розміру пенсії на  30 % мінімальної пенсії за віком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів на час виплати за період з 09.07.07 року по 31.12.07 року та з 22.05.08 року по  21.07.10 року - залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:В. О. Говоруха