Справа №3-2678/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2011 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., при секретарі Ковальського О.А., за участю представника прокуратури м. Одеси Болгар А.В., представника Південної митниці Ткаченко О.В. та представника ОСОБА_3 –ОСОБА_4, розглянувши матеріали про порушення митних правил, передбаченого ст. 340 МК України стосовно притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно протоколу про порушення митних правил №0105/50000/11 від 21.01.2011 року,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про порушення митних правил №0105/50000/11 від 21.01.2011 року, 07.01.2011 року, з Китаю на митну територію України на судні «Kota laju» за коносаментом №М309100065 у контейнері YMLU 2559769 надійшов вантаж «Одяг, манекени, вішалки»для подальшого відправлення транзитом до Молдови. Для переміщення товарів транзитом, експедиторами вантажу –ООО «Ламан Шиппінг Єйдженсі»до Південної митниці були надані CARNET TIR №VX 66527648, коносамент № М 309100065 та інвойс від 14.12.2010 року №001. Згідно наданих транспортних документів переміщенню транзитом до Молдови підлягав вантаж «Одяг, манекени, вішалки»у кількості 65 місць, загальною вагою 4680 кг.
20.01.2011 року в результаті проведеного митного огляду вантажу було встановлено, що серед загальної кількості предметів заявлених в CARNET TIR №VX 66527648 та інвойсі від 14.12.2010 року №001 (65 місць), в контейнері YMLU 2559769 знаходяться незаявлені товари, а саме: сорочки для хлопців з короткими рукавами, текстильні (бавовна) у кількості (295 шт.) та куртки для дівчат текстильні, синтетичні, у кількості (605 шт.). За результатами службової записки №15/0092 від 21.01.11 року відділу контролю митної вартості та класифікації товарів були визначені коди даних товарів згідно УКТЗЕД: сорочки для хлопців з короткими рукавами текстильні (бавовна) –код товару 6205200000, куртки для дівчат текстильні, синтетичні не потеплені –код товару 6202930000. При цьому коди товарів згідно УКТЗЕД (6205200000, 6202930000) виявлених предметів не зазначені у CARNET TIR №VX 66527648 та інвойсі від 14.12.10. №001.
У відповідності до положень частини третьої статті 6 Закону України від 20.10.1999 №1172-XIV «Про транзит вантажів»та вимог підпункту 1.5 Порядку здійснення контролю за доставкою в митниці призначення транзитних товарів, що переміщуються через територію України на умовах Митної конвенції про міжнародне перевезення вантажів із застосуванням книжки міжнародного дорожнього перевезення, затвердженого наказом Держмитслужби України від 03.08.2004 року №564, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2004 року за №1014/9613, при декларуванні транзитних товарів, які переміщуються транзитом автомобільним видом транспорту на умовах Конвенції МДП використовується книжка МДП (у цьому випадку книжка МДП використовується в якості транзитної ВМД).
У відповідності до положень Конвенції МДП та вимог Правил заповнення книжки МДП, затверджених наказом Держмитслужби України від 05.03.2004 року №172, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.03.2004 року за №364/8963, відповідальність за достовірність інформації про товари, зазначену в книжці МДП несе її держатель (перевізник).
Відповідно до гр. 13,14,15 CARNET TIR №VX 66527648 відповідальним за заповнення та декларування зазначеного вантажу є експедитор ООО «Ламан Шиппінг Єйдженсі»громадянин України ОСОБА_3.
Таким чином ОСОБА_3 не вніс за встановленою формою, передбаченою ст.81 МК України, точних відомостей щодо наявності та кількості вантажу, чим скоїв порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України.
На підставі вищевказаних обставин, у відношенні ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил за ознаками правопорушення передбаченого ст.340 МК України.
Представник ОСОБА_3 –ОСОБА_4 пояснила у судовому засіданні, що протокол про адміністративне правопорушення визнає та просить накласти стягнення не пов'язане з конфіскацією товару.
Прокурор вважає, що ОСОБА_3 винний у сконі адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 МК України і йому необхідно назначити стягнення в межах санкції статті 340 МК України.
Представник Південної митниці –Ткаченко О.В. вважає, що ОСОБА_3 винний в скоєнні адміністративного правопорушенні і йому необхідно назначити стягнення у вигляді конфіскації товару.
Винність ОСОБА_3 підтверджується матеріалами по справі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що ОСОБА_3 винний в скоєні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та йому можливо назначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного й керуючись ст. 340 МК України, ст.ст. 24, 38 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та назначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Вилучені у ОСОБА_3 предмети згідно до протоколу про порушення митних правил №0105/50000/11 від 21.01.2011 року, а саме: сорочки для хлопців з короткими рукавами текстильні з бавовни. Країна походження Китай. Код за УКТ ЗЕД 6205200000, вага нетто 29,5 кг., у кількості 295 шт., на суму 11800 грн. та куртки для дівчат текстильні з синтетичних матеріалів, не утеплені, на блискавці, різного кольору. Країна походження Китай. Код за УКТ ЗЕД 6202930000, вага нетто 181,5 кг., у кількості 605 шт., на суму 48400 грн., всього на загальну суму 60200 гривень (шістдесят тисяч двісті гривень 00 копійок), перелічені в описі предметів, затриманих у громадянина ОСОБА_3 по справі про порушення митних правил №0105/50000/11 від 21.01.2011 року, що зберігаються у Південній митниці –повернути ОСОБА_3.
Постанова підлягає оскарженню та опротестуванню в установленому Законом порядку.
Суддя Поліщук І.О.