МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 1519/2-1434/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2011 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі
головуючого - судді Сегеди О.М.
при секретарі – Луньовій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
встановив:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 27 жовтня 2010року провадження у справі було відкрито.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_5, який перебував з 03 грудня 1999р. до 17 липня 2004р. в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого на підставі актового запису №686 від 03.12.1999р. відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міської ради.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Матеріалами справи встановлено, що 14.05.2004р. ОСОБА_5, перебуваючи тимчасово в м. Нью-Йорк у присутності свідків склав нотаріально посвідчений заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_2 .
У провадженні сьомої Одеської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 1238/2004, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
11 березня 2011р. сторонами з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок по справі, була подана до суду спільна заява про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі та підписана ними мирова угода на зазначених умовах:
1. Сторони досягли домовленості відносно того, що спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, розподіляється між ними відповідно до п. 2,3, 4 даної мирової угоди. Спадкове майно складається з:
· 1/2 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
· 7006,65 доларів США, що становить 1/2 частину грошових коштів, які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1, відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський акціонерний банк».
· 2250євро, що становить 1/2 частину грошових коштів, які знаходяться на рахунку НОМЕР_2, відкритому в Відкритому акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».
2
2. ОСОБА_3 відмовляється від спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_5.
3. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на:
- 1\4 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
- 3503,30 доларів США, що становить 1/4 частину від первісного вкладу ОСОБА_5, який знаходиться на поточному рахунку № НОМЕР_1, відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський акціонерний банк».
- 1125,00 євро, що становить 1/4 частину від первісного вкладу ОСОБА_5, який знаходиться на рахунку НОМЕР_2, відкритому в Відкритому акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».
4. Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на:
- 1\4 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
- 3503,3 доларів США, що становить 1/4 частину від первісного вкладу ОСОБА_5, який знаходиться на поточному рахунку № НОМЕР_1, відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський акціонерний банк».
- 1125 євро, що становить 1/4 частину від первісного вкладу ОСОБА_5, який знаходиться на рахунку НОМЕР_2, відкритому в Відкритому акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».
5. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матимуть
один до одного жодних майнових претензій стосовно розподілу спадщини після смерті
ОСОБА_5.
6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7. У випадку невиконання умов цієї Мирової угоди, сторони мають право звернутися до органів Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання Мирової угоди.
8. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її підписання, але не раніше затвердження її Малиновським районним судом м. Одеси.
9. Мирова угода складена українською мовою у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один до справи №2-7981/10 р. , що перебуває у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, та по одному для кожної із сторін.
10. Сторони відмовляються від стягнення на їх користь судових витрат та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду.
Сторони в судовому засідання заявили про свою згоду укласти мирову угоду на вказаних в ній умовах.
Правові наслідки вчиненої процесуальної дії згідно ст.205,206 ЦПК України, про те, що якщо сторони уклали Мирову угоду й вона затверджена судом, то суд закриває провадження по справі й повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і по тим же підставам не допускається, сторонам роз'яснені.
Судовий збір та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду справи у справі сплачено позивачами при зверненні до суду у повному об’ємі.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи.
Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою суду закриває провадження у справі.
3
Керуючись ст. 175, 205,206 ЦПК України,
ухвалив:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за якою:
1. Сторони досягли домовленості відносно того, що спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, розподіляється між ними відповідно до п. 2,3, 4 даної мирової угоди. Спадкове майно складається з:
· 1/2 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
· 7006,65 доларів США, що становить 1/2 частину грошових коштів, які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1, відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський акціонерний банк».
· 2250євро, що становить 1/2 частину грошових коштів, які знаходяться на рахунку НОМЕР_2, відкритому в Відкритому акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».
2.ОСОБА_3 відмовляється від спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_5.
3.Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на:
- 1\4 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
- 3503,30 доларів США, що становить 1/4 частину від первісного вкладу ОСОБА_5, який знаходиться на поточному рахунку № НОМЕР_1, відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський акціонерний банк».
- 1125,00 євро, що становить 1/4 частину від первісного вкладу ОСОБА_5, який знаходиться на рахунку НОМЕР_2, відкритому в Відкритому акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».
4. Визнати за ОСОБА_4. право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на:
- 1\4 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
- 3503,3 доларів США, що становить 1/4 частину від первісного вкладу ОСОБА_5, який знаходиться на поточному рахунку № НОМЕР_1, відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський акціонерний банк».
- 1125 євро, що становить 1/4 частину від первісного вкладу ОСОБА_5, який знаходиться на рахунку НОМЕР_2, відкритому в Відкритому акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».
5.Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матимуть
один до одного жодних майнових претензій стосовно розподілу спадщини після смерті
ОСОБА_5.
6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7. У випадку невиконання умов цієї Мирової угоди, сторони мають право звернутися до органів Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання Мирової угоди.
8. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її підписання, але не раніше затвердження її Малиновським районним судом м. Одеси.
9. Мирова угода складена українською мовою у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один до справи №2-7981/10р., що перебуває у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, та по одному для кожної із сторін.
10. Сторони відмовляються від стягнення на їх користь судових витрат та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду.
4
Сторони в судовому засідання заявили про свою згоду укласти мирову угоду на вказаних в ній умовах.
Правові наслідки вчиненої процесуальної дії згідно ст.205,206 ЦПК України, про те, що якщо сторони уклали Мирову угоду й вона затверджена судом, то суд закриває провадження по справі й повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і по тим же підставам не допускається, сторонам роз'яснені.
Судовий збір та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду справи у справі сплачено позивачами при зверненні до суду у повному об’ємі.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи.
Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою суду закриває провадження у справі.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за
заповітом та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
Іванівни про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом, закрити в зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди,
визнаної судом.
.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.М. Сегеда