Справа  4-с-14\11

                                                                 УХВАЛА

                                                                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          25  березня  2011   року       Жовтневий районний  суд м. Харкова   у складі головуючого судді Срокіної І.І.  за участю  секретаря Скрипка О.С. розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в залі суду    скаргу командира вч 3005  внутрішніх  військ  МВС України  на дії державного  виконавця     ,-  

                                                            ВСТАНОВИВ:

 Командир військової  частини 3005 внутрішніх військ МВС України звернувся до суду із  скаргою на дії  державного виконавця.

    .                      У заяві  вказував, що   в провадженні Жовтневого ВДВС  Харківського міського управління  юстиції знаходиться виконавчий лист від 20.08.2009 року № 2-314\09 виданий Жовтневим районним судом м. Харкова по стягненню з    військової частини    на  користь  ОСОБА_1   матеріальної та моральної шкоди у загальній сумі 1011948,55 грн. та виконавчого збору 101194,85 грн.

                          На теперішній час залишок боргу  ОСОБА_1 складає 800942,07 грн., залишок боргу суми виконавчого збору складає 19029,22 грн.

                          В обґрунтування заявлених  вимог вказує, що   судовим виконавцем перевищена сума стягнень і порушено порядок стягнення судового збору.

          У судовому засіданні представник  військової частини заяву підтримав у повному обсязі і просив про її задоволення, а також  просив суд   визнати причини пропуску  строку для звернення до суду  поважними, оскільки своєчасно  оскаржувану постанову не отримали, а дізналися про її наявність лише 27 січня 2011 р.

           Представник    ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення вказаної заяви .  

           Представник Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ у судове засідання не з,явився,    про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його  відсутності

           Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали  надані суду  та виконавче провадження № 1322 вважає, що   скарга підлягає  частковому задоволенню.

                            Судовим розглядом встановлено, що в  Жовтневому ВДВС  Харківського міського управління  юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-314\09 від 20.08.2009 року, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова по стягненню з    військової частини  3005  на  користь  ОСОБА_1   матеріальної та моральної шкоди  на  загальній сумі 1011948,55 грн. та виконавчого збору 101194,85 грн.

            04 січня 2011 року  постановою державного виконавця  Жовтневого ВДВС  ХМУЮ накладено  арешт за вищевказаним виконавчим документом на суму у розмірі 852512,48 грн., виконавчого  збору на суму у розмірі 94201,78 грн. на розрахункові рахунки боржника відкриті у УДКУ у Харківській області

              01 лютого 2011 року  представник військової частини звернувся до  суду із скаргою на дії  державного  виконавця  при накладенні арешту на кошти боржника.

              Згідно зі ст.. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи  які залучаються до  проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо  вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної  виконавчої  служби під час виконання судового рішення, ухвалено  відповідно до цього Кодексу порушено їх  права чи свободи.

             Судом   дослідженні матеріалів виконавчого провадження і встановлено, що при винесенні вказаної  постанови державним виконавцем  при проведенні розрахунку   залишкової  суми судового збору яка підлягає стягненню з боржника допущено помилку. В цілому дії  судового виконавця по накладенню арешту на кошти боржника є правомірними, але у зв,язку із допущеною  помилкою у розрахунках  суд вважає за необхідне     зобов,язати  судового  виконавця  уточнити  суму  на яку    накладено арешт.      У іншій  

                частині скарга задоволенню не  підлягає.

             На підставі викладеного та н керуючись   ст. 383 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

            Скаргу   командира вч 3005  внутрішніх  військ  МВС України  на дії державного виконавця          задовольнити частково.

             Зобов,язати  державного  виконавця Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ  провести відповідні виконавчі дії  по уточненню суми на яку накладено  арешт за постановою від 04 січня 2011 року. У іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

               Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня  

               винесення  ухвали  апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при оголошенні

               ухвали суду протягом 5 днів із дня отримання її  копії.

                            Суддя                                                                               Срокіна І.І.