Справа № 2-2097/11

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

16 лютого 2011 року                                                                 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

                         в складі головуючого - одноособово судді  Смаглій М.В.

                    при секретарі  Корженко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказуючи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2005 року, від якого мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає.

       Позивачка у судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву, згідно якої  позовні вимоги змінила та просила стягнути ? частину усіх видів заробітку щомісяця, просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої  із змінами у позові погодився, заперечень не має, просить справу розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.   

У судовому засіданні встановлено, що подружжя припинили шлюбні відносини з травня 2010 року, через те, що вони виявилися людьми з несумісними характерами та різними поглядами на сімейне життя. Поновлювати шлюбні відносини сторони не бажають. Шлюб носить формальний характер і тому підлягає розірванню. Від шлюбу подружжя має  неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом з матір’ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.     

          Керуючись ст.ст. 105 п. 3, 110, 112, 180-183, 191  СК  України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

                                                                          Вирішив:

          Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4  (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) зареєстрований 17 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород –Дністровський Білгород –Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 249, які від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Випасне Білгород - Дністровського району Одеської області, працюючого електромонтером в Цеху телекомунікаційних  послуг № 4 Одеської філії ВАТ «Укртелеком», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 – Дністровський, вул. Димитрова, 25, на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?  частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 26 січня 2011 року до 31 грудня 2023 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідної категорії дітей.                                  

          Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення  може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: