Дело № 1-208/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.03.2011   года                                                                                 Никополь

Никопольский горрайонный суд, Днепропетровской области , в составе

председательствующего судьи-                                      НОВИКОВОЙ Е.В.

при секретаре -                                                                  ЧЕРНЫШ В.Ю.

с участием прокурора-                                                      СУШАЙЛО  Б.В.

адвокатов -                                                                          ОСОБА_1   

                                                                                             ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Никополь, Днепропетровской области, украинца, гр. Украины,  образование среднее-специальное , не работающего , холостого, проживаючого : АДРЕСА_1, ранее    не судимого:

в совершении преступления предусмотренного ст. 121, ч.1   УК Украины.

                                                  У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_3,  22.10.2009 года, примерно в 06.30. , находясь возле своего домовладения, расположенного по АДРЕСА_2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно , металлической трубой, нанес один удар  в область правой ноги ОСОБА_4 , от которого потерпевший упал, а ОСОБА_3 , прекратив на время свои преступные действия ушел во двор своего домовладения. Однако примерно в 06.40. подсудимый вернулся к сидевшему на земле  возле ограждения  ОСОБА_4  и нанес потерпевшему  еще не менее 4 ударов по ногам и не менее 5 ударов по кистям рук и 3-4 ударов в область челюсти потерпевшего, в результате чего потерпевшему ОСОБА_4  были причинены телесные повреждения в виде: открытого осколочного перелома обеих костей правой голени в нижней трети и двух ушибленных ран правой голени в нижней трети,- относящиеся к категории тяжких телесных повреждений , по признаку опасности для жизни, а также закрытого перелома левой малой голенной кости, синяка и гемартроза левого коленного сустава,- относящиеся к категории средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня, а  также ушибленной раны верхней губы, ушибленной раны в области нижней губы, ушибленной раны левой ушной раковины, двух ушибленных ран левой голени- относящиеся к категории легких телесных повреждений  с кратковременным расстройством здоровья (более 6 менее 21 дня).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и суду пояснил , что действительно 22 октября 2009 года, проснулся примерно 6 часов утра из за того , что лаяла собака и был какой -то шум во дворе. Он посмотрел в окно и увидел , что во дворе находится незнакомый  мужчина , роется в металле. За забором стоял еще один.  Он занимался приемом металла и его  3 раза уже обворовывали . Он подумал , что пришли воры. Он вышел на улицу взял в руки металлическую трубу и пошел по направлению к мужчине. Он его спросил , что он делает в его дворе . Потерпевший ответил  что-то невнятное и начал убегать к соседскому домовладению. Он его догнал на участке соседей и ударил по ногам, потерпевший упал . К ним стал приближаться другой мужчина он его тоже ударил . Потом вернулся к потерпевшему и нанес ему еще несколько ударов по ногам . Наносил удары т.к. думал , что мужчины пришли его обворовать. Потерпевший зашел к нему во двор через домовладение соседей.  Материальный ущерб погасил полностью. Не согласен с суммой заявленного морального вреда т.к. считает ее сильно завышенной.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего по делу.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил , что  22 октября 2009 года вместе со своим знакомым ОСОБА_5 пошли сдавать металлолом.. Было примерно 06.00. Он подошел к домовладению  АДРЕСА_2 и стал звонить в калитку. Никто не выходил и он решил зайти во двор через запасную калитку со стороны соседского дома. Он зашел во двор, и пошел к двери постучать . На него стала лаять собака он испугался и пошел  к калитке. Из дома вышел подсудимый и он  почувствовал удар по ногам. Спросил у подсудимого за что он его ударил. Собака стала кидаться на ОСОБА_5 подсудимый  забрал собаку, а когда вернулся еще несколько раз ударил его металлической трубой по ногам и рукам. Потом вышла соседка вызвала  скорую. В настоящее время он получил инвалидность 2-ой группы. Материальный ущерб ему возместили в полном объеме , просит взыскать с подсудимого 50 000 морального вреда. Моральный вред обосновал причинением ему физических страданий в результате полученных телесных повреждений и тем , что ему еще необходимы средства для дальнейшего лечения и восстановления. Не настаивал на лишении свободы подсудимого.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля по делу ОСОБА_6, которая суду пояснила , что она проживает по соседству со ОСОБА_3. Примерно в конце октября 2009 года она рано утром вышла во двор и увидела , что возле забора на территории ее домовладения возле забора сидит мужчина , который сказал,  что ему перебили ноги и просит вызвать скорую помощь. Скора приехала и увезла мужчин

Также вина подсудимого полностью подтверждается письменными доказательствами по делу которые были исследованы в ходе судебного следствия.

-заявлением потерпевшего ОСОБА_4, от 22.10.2009 года, в котором он сообщает о совершенном преступлении (л.д.10):

-протоколом осмотра места совершения преступления со схемой , и фото таблицами,  от 22.10.2009 года , их которого усматривается что была осмотрена территория домовладения по АДРЕСА_2 , в ходе осмотра была изъята металлическая труба длинной 70 см и диаметром 2-3 см (л.д. 11-14);

-протоколом очной ставки от 02.04.2010 года  между ОСОБА_3 и ОСОБА_5  в ходе которой последний изобличил ОСОБА_3 В том , что именно он избил трубой потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.40);

-заключением эксперта №42 от 24.02.2010года, согласно выводов которого

ОСОБА_4  были причинены телесные повреждения в виде: открытого осколочного перелома обеих костей правой голени в нижней трети и двух ушибленных ран правой голени в нижней трети,- относящиеся к категории тяжких телесных повреждений , по признаку опасности для жизни, а также закрытого перелома левой малой голенной кости, синяка и гемартроза левого коленного сустава,- относящиеся к категории средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня, а  также ушибленной раны верхней губы, ушибленной раны в области нижней губы, ушибленной раны левой ушной раковины, двух ушибленных ран левой голени- относящиеся к категории легких телесных повреждений  с кратковременным расстройством здоровья (более 6 менее 21 дня).

          Телесные повреждения образовались от действия  тупых твердых предметов или при ударе о таковые (л.д.84);

          -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фото таблицами , с участием ОСОБА_3 . из которого усматривается . что при проведении данного следственного действия подсудимый пояснял когда где и при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения ОСОБА_4 (л.д.91-94);

          -дополнительным  заключением судебно медицинского эксперта  №121 от 22.03.2010года, согласно выводов которого, при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  ОСОБА_3 от 18.03.2010года он показывал, что наносил несколько ударов железной трубой в область левого коленного  сустава по передней ,внешней и задней поверхностям ОСОБА_4 Указанный механизм  и обстоятельства не исключают возможности образования обнаруженных у ОСОБА_4 Телесных повреждений в виде закрытого перелома левой малоберцовой кости верхней трети синяка и гемартроза левого коленного сустава  (л.д.97);

          -протоколом очной ставки между  ОСОБА_3 и ОСОБА_4  в ходе которого потерпевшей изобличил ОСОБА_3 в том , что именно он избил его  21.10.2010 года в своем домовладении (л.д. 100-106) ;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_4 в ходе которого последний указал . Причинил ему телесные повреждения ( 100-106 );

          -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего , из которого усматривается . что при проведении данного следственного действия последний указал куда именно наносил удары подсудимый ОСОБА_3  (л.д. 107-113);

          дополнительным заключением судебно медицинского эксперта № 157 от 12.04.2010 года , согласно выводов которой, не исключена возможность образования  обнаруженных телесных повреждений у ОСОБА_4  при обстоятельствах указанных ним при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 06.04.2010 года (л.д. 115).

          Оценивая собранные по делу доказательства , суд считает , что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины , по признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение. Опасное для жизни в момент причинения.

          Решая вопрос о мере наказания подсудимому  суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого , который ранее привлекался к уголовной ответственности к наказанию в виде штрафа  в доход государства, который он оплатил, также суд учитывает то обстоятельство , что подсудимый имеет постоянное место жительства  и положительно характеризуется  , также суд учитывает искренне раскаяние  в совершенном  и признание полностью своей  вины, подсудимый полностью погасил причиненный материальный вред и не возражает против погашения морального вреда в разумных пределах , с учетом всех вышеизложенных обстоятельств , суд считает , что наказание подсудимого должно быть назначено в пределах санкции статьи , а  учетом всех смягчающих ответственность обстоятельств , суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины.

          По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_4 в котором он просит взыскать с виновного 50 000 грн. морального вреда. В обоснование своих исковых требований сослался на то , что испытал сильную физическую боль и страдания в результате причиненных телесных повреждений, ноги продолжают болеть. Кроме того ему необходимо продолжить лечение а для этого нужны деньги.

Однако при  определении суммы причиненного морального вреда подлежащего взысканию в пользу потерпевшего, суд не может не принимать во внимание то обстоятельство , что  именно действия потерпевшего,  выразившиеся в противоправном проникновении на территорию чужого домовладения,  повлекли  те последствия которые стали предметом судебного разбирательства по данному делу и основанием для обращения с иском.

Ссылка потерпевшего на необходимость продолжить в дальнейшем  лечение не может быть принята судом в обоснование исковых требований о взыскании морального вреда, т.к. относится к требованиям материального характера и подлежит доказыванию соответствующими документами в порядке гражданского судопроизводства .  

Таким образом  ,  с  учетом  объективных и субъективных обстоятельств установленных в суде, а также исходя из принципов справедливости, добросовестности  и разумности, суд считает, что исковые требования потерпевшего о взыскании морального вреда   подлежат удовлетворению в размере 15 000 грн.

Руководствуясь ст. 323 - 324 УПК Украины, суд –

                                               П Р И Г О В О Р И Л  :

ОСОБА_3- признать виновным по ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 5 лет лишения свободы.

          На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года.

          Обязать осужденного в период испытательного срока не покидать пределы государства  без разрешения  органов уголовно-исполнительной  инспекции и сообщать о перемене места жительства и работы.

          Меру пресечения осужденному оставить прежнюю в виде подписки о невыезде  до вступления приговора в законную силу.

          Взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет погашения морального вреда 15 000 грн.

          Вещественные доказательства по делу уничтожить.

          На приговор может быть подана апелляционная жалоба всеми участниками процесса в течении 15 дней со дня провозглашения приговора  через Никопольский горрайонный суд в апелляционный суд Днепропетровской области.

Председательствующий: