Справа №2-229/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          14 березня 2011 року                                                 м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді   Косач І.А.

                    при секретарі       Пампуха А.Ф.

 з участю позивачки                ОСОБА_1                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 24.09.2009 р., актовий запис № 1772. Від шлюбу мають спільну дитину, сина ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинили своє існування з лютого 2010 р., спільне господарство не ведеться. В сім»ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Між ними втрачені почуття поваги та взаєморозуміння, примирення між ними неможливе.

Просила постановити рішення яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований в Чернігівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 24 вересня 2009 р. та відновити дошлюбне прізвище.

              В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб розірвати. Підтримали те, що викладено в позовній заяві.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, про що в матеріалах  справи міститься розписка.(а.с.18). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.  

    Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Факт розпаду сім’ї і неможливість її збереження підтверджено поясненнями позивачки, сумніватись в достовірності яких суд не має підстав.          

   Керуючись ст. ст. 11, 57-61, ч. 4 ст. 169, 208, 209, 213 – 215, 224 – 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

                  Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1772  - розірвати.

   Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на «ОСОБА_1».   

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                     І.А. Косач