15.03.2011
Справа № 22ц-1322, 2011 року Головуючий в І-й інстанції
Каневський В.О.
Категорія 53 Доповідач: Пузанова Л.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2011 року березня місяця «15» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого –Пузанової Л.В.
суддів –Стародубця М.П., Воронцової Л.П.
при секретарі –Пашковій Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Херсонській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, інших сум, належних при звільненні, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И Л А:
В серпні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ліквідаційної комісії Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Херсонській області про стягнення нарахованої, але не виплаченої вихідної допомоги та інших сум, належних при звільненні, зазначаючи, що протягом 2008-2010 років вона працювала в органах Держкомзему України, з 12 травня 2009 року –на посаді головного спеціаліста Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Херсонській області.
Наказом від 12 травня 2010 року №17к звільнена з займаної посади у зв’язку з ліквідацією Держземінспекції у Херсонській області (на підставі п.1 ст.40 КЗпП України).
Посилаючись на те, що у визначені трудовим законодавством строки розрахунок з нею проведений не був, позивачка просила суд стягнути на її користь з відповідача заборгованість по заробітній платі, оплату лікарняних, вихідну допомогу у загальному розмірі 8 191,48грн. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.
В процесі судового розгляду позивачка змінила розмір витребуваних від відповідача грошових коштів до 2 812,48грн. в зв’язку із проведеною відповідачем частковою виплатою належних їй грошових коштів.
Заочним рішенням суду від 19 листопада 2010 року суд постановив стягнути з ліквідаційної комісії Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Херсонській області 2 812грн. 48коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунків за період з 13 травня 2010 року по 15 вересня 2010 року без врахування податків, обов’язкових внесків та платежів, що підлягають відрахуванню при виплаті заробітної плати і на користь держави судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.
В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_2 просить рішення суду змінити, збільшивши розмір стягнутих грошових коштів до 4 027,52грн., зазначаючи, що розрахунок належного їй до сплати середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні зроблений судом без врахування положень п.8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 з наступними змінами і доповненнями.
Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвалене в справі рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.15 ЦПК України в редакції, що діяла на час вирішення питання про відкриття провадження у справі та на час її вирішення по суті, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору в ній є виплата грошових коштів, належних позивачці, як державному службовцю, при звільненні.
Відповідно до ст.17 КАС України спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби віднесені до юрисдикції адміністративних судів.
Оскільки державна служба є публічною службою, дана справа, провадження в якій відкрите за заявою ОСОБА_2, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалене судом рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.
Закриваючи провадження у справі, апеляційний суд, виконуючи вимоги ст.206 ЦПК України, повідомляє ОСОБА_2, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,307,310 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2010 року скасувати.
Провадження у справі закрити, повідомити позивачці, що розгляд порушеного нею питання віднесено до юрисдикції адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: підпис
Судді: два підписи
Копія вірна: Л.В.Пузанова