Справа №    3-222/11   

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року                                                             м.Кам’янець-Подільський

       Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  роти ДПС м.Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пятничани, Чемеровецького району, Хмельницької області; жителя АДРЕСА_1 не  працюючого,-

за  ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 07 грудня 2010 року о 09 годині 30 хвилин  на 474 км. автодороги Стрій-Знам’янка, керуючи транспортним засобом „Мітсубіші ланцер”  номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як 50 км/год., рухаючись зі швидкістю 124 км/год., що було зафіксовано приладом «Сокіл»0403345. Своїми діями порушив п.12.4. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність  ч.3 ст.122 КУпАП.

        В суд ОСОБА_1 не з’явився,  подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, вчинене визнає. Крім того, в зв’язку з важким матеріальним становищем, тим, що він є годувальником сім’ї, просить не застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу  та попередити.

       Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності  ОСОБА_1,  на підставі наявних матеріалів справи.

        Крім особистого визнання, про вчинене адміністративне правопорушення адміністративне правопорушення підтверджує протокол про адміністративне правопорушення  серії  АВ1 №141113 від  07.12.2010 року.

        Відповідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати  справу,  може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

        Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, перебуває у важкому матеріальному стані, є годувальником сім’ї та має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, малозначність вчиненого, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

Керуючись  ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

    Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене  ч.3 ст.122 КУпАП  і обмежитись усним зауваженням.  

     На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

         Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.              

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду          А.  І.  Лисюк