Справа  №  2-262/11                                                   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2011 року  

                                                  Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого –судді Локтіонової О.В.,

при секретарі –Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної Компанії “Миколаївобленерго” в особі філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” «Південна»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування відповідачем на користь енергопостачальної компанії збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення у розмірі 1621 грн. 62 коп., судового збору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», підрозділом якого є філія Жовтневого району. Особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий на ім’я ОСОБА_2 За даними наданими сільською радою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає понад три роки, а ОСОБА_2 за вказаною адресою не зареєстрована та не проживає. За переоформленням особового рахунку споживач не звертався. 23 квітня 2010 року при проведенні перевірки представниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Жовтневого району у помешканні відповідача виявлено порушення у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, тобто електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась, та не оплачувалась. Все це є порушенням п.п.42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р.(далі ПКЕЕн) та зафіксовано в акті про порушення №Ю7120. Згідно з п.53 ПКЕЕн  і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562 (далі –Методика) загальна сума завданих збитків склала 1621 грн. 62 коп. У зв’язку з тим, що відповідач добровільно завдані збитки не відшкодував, вони змушені були звернутися до суду і просять їх позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але направив до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності і позов задовольнити

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши причину неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

01.01.1980 р. між філією ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»та ОСОБА_3 укладений договір про користування електричною енергією шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.10,11). Згідно довідок Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 22.09.2010 р. №781 і від 01.10.2010 р. №757 відповідач ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає понад три роки та є власником будинку, а ОСОБА_2 за вказаною адресою не зареєстрована та не проживає. За переоформленням особового рахунку споживач не звертався (а.с.16,17). 23 квітня 2010 року представниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення встановлені факти порушення відповідачем цих правил, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача (а.с.4). Розрахунок спожитої і не оплаченої енергії, проведений згідно з п.53 ПКЕЕн і Методики, складає 1621 грн. 62 коп. (а.с.5-7,9,14).

Аналізуючи зібрані по справі докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До цього договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р. передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.53 ПКЕЕн у разі причетності споживача до порушення цих Правил розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі Методики.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 самовільно підключився до електричної мережі, що не є його власністю, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, то йому обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на підставі Методики на загальну суму 1621 грн.62 коп., яка підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по справі в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.83 ЦПК України зайво сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню йому у сумі 922 грн.

          Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної Компанії “Миколаївобленерго” в особі філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” «Південна»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної Компанії “Миколаївобленерго” в особі філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” «Південна»(р/р №260353211349 у ВАТ “Ощадний Банк України”, МФО 326461, ЄДРПОУ 25713066) збитки у сумі 1621 (однієї тисячі шістсот двадцяти однієї) грн.62 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (р/р №26002060461120 в МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, ЄДРПОУ 25713066).

Управлінню державного казначейства у Жовтневому районі Миколаївській області повернути ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” «Південна», зайво сплачений 24.09.2010 р. до місцевого бюджету Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області відповідно до платіжного доручення №973 судовий збір на рр 31417537700191, МФО 826013, код 23626050 у сумі 922 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                                               Суддя                                       О.В.Локтіонова