23.03.2011

Справа: №33-157/11

П О С Т А Н О В А

23 березня 2011 року                                                                               м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Ковальова Н.М., розглянувши протест прокурора на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2011 року,  за участю прокурора Пуляєва І.В.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік за те, що

В протесті прокурор порушує питання про скасування постанови Бериславського районного суду від 08.02.2011 року та закриття провадження по справі, оскільки за інформацією отриманою з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Бериславського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував, а тому призначене адміністративне стягнення винесене з порушенням КУпАП.

Крім того прокурор просить поновити строк на опротестування  вказаної постанови, так як про її винесення стало відомо у зв’язку з повідомленням ВДАІ м. Берислава 22.02.2011 року.  

Перевіривши матеріали справи вислухавши думку прокурора, який підтримав апеляцію, приходжу до слідуючого.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 10 січня 2011 року о 05:35 годин на а/д Херсон-Генічеськ 53 км.,  керував транспортним засобом, автомобілем Ніссан «Санні»311103, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, що підтверджується поясненнями свідків, даними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.  

   В матеріалах справи є дані про те, що ОСОБА_1 не мав  водійського посвідчення відповідно до довідки з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Бериславського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області.

   Разом з тим, з матеріалів справи, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається, що ця обставина  не з’ясована як працівником ДАІ, так і судом.

Виходячи з цього приходжу до висновку, що судом першої інстанції допущена неповнота при розгляді справи, а тому постанова в частині призначеного покарання підлягає зміні в межах санкції статті КУпАП, яку він порушив, оскільки при її постановлені не було враховано, що ОСОБА_1 не має права керувати транспортними засобами.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП,  

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити прокурору строк на апеляційне опротестування постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2011 року.

Протест прокурора  –задовольнити частково.

Постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2011 року щодо ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП  змінити в частині призначеного покарання - з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік на штраф у розмірі ста п’ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

         Суддя

апеляційного суду

Херсонської області                                                              Н.М.Ковальова