Справа № 2а-650/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                             У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді -                                                      Ткач О.В.

При секретарі -                                                               Бахматовій Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Алчевську Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора по розшуку ВДАІ м. Алчевська ст.. лейтенанта міліції Коломинцева Сергія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в обгрунтування якого вказав, що постановою інспектора по розшуку ВДАІ м. Алчевська від 05.02.2011 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. Постанова була винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2011 року за порушення ПДР, а саме, що 05.02.2011 року він керуючи авто марки ДЄУ, державний номер НОМЕР_1, на проспекті Леніна в м. Алчевську проігнорував дорожний знак 3.1. «Рух заборонено», з чим він не згоден та просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

    Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити.

    Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що його дії були законими та правомірними.

    Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

   Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2011 року відносно ОСОБА_1 (а.с.8) він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, а саме, що 05.02.2011 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЄУ д/н НОМЕР_1 на проспекті Леніна у м. Алчевську проігнорував дорожній знак 3.1 «Рух заборонено», за що згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.02.2011 року (а.с.9) на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Дії ДАІ є правомірними, однак, враховуючи характер, ступінь суспільної безпеки, малозначимість скоєнного правопорушення та особу правопорушника, то факт що на його утриманні знаходиться мати похилого віку, суд, вважає, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 необхідно закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності, достатньо обмежитись усним зауваженням.

    На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.2 ст. 122 КУпАП України, ст.ст. 69,104-106 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.     

    Скасувати постанову від 05.02.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

    Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                             О.В.   ТКАЧ