Справа №2а-36

2011р.

П О С Т А Н О В А

І М ‘ Я М   У К Р А Ї Н И

         29 березня  2011р.   Алчевський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Карасьової Н.П.

  при секретарі Зуєвої О.Л.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Алчевську цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Донецького взводу БДПС прапорщика міліції Полатіна Євгена Вікторовича про оскарження дій суб’єкта владних повноважень та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Донецького взводу БДПС прапорщика міліції Полатіна Є.В.   про скасування постанови, посилаючись на те, що постановою від 21.11.2010р., яка була винесена відповідачем, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладено штраф на користь держави у сумі 425,00грн. за порушення ним п.11.9 ПДР. В протоколі про адміністративне правопорушення вказане, що він 21.11.2010р. о 10-50, керуючі автомобілем ЗАЗ-ДЕО, державний номер НОМЕР_1, на 107км автошляху Слов’янськ-Маріуполь здійснив виїзд на розділювальну смугу (газон). Він вважає, що ПДР не порушив. 21.11.2010р. вранці він дійсно рухався на своєму автомобілє по дорозі Слов’янськ-Маріуполь. У нього заболіло серце, тому він з’їхав на розділювальну смугу. При цьому у зустрічному напрямку були відсутні транспортні засоби, він не створив аварійної ситуації. Постанову, винесену відповідачем, він вважає необгрунтованою, та такую, що не відповідає вимогам ст.ст.258, 283, 257 КУпАП. Позивач просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. .

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач Полатін Є.В. у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі ст.128 ч.4 КАС України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість і приймає одне із рішень, передбачених цією статтею. В п.4 названої статті вказане, що орган може змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим однак, щоб стягнення не було посилено.

Згідно протоколу серії АН1 № 320360 від 21.11.2010р., складеного інспектором ДПС Донецького взводу БДПС прапорщиком міліції Полатіним Є.В., позивач ОСОБА_1 21.11.2010р. о 10-50, керуючі автомобілем ЗАЗ-ДЕО, державний номер НОМЕР_1, на 107км автошляху Слов’янськ-Маріуполь здійснив виїзд на розділювальну смугу (газон), чим порушив п.11.9 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП  (ас.7). За вказане порушення позивача постановою АН № 755336 від 21.11.2010р. було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 425,00грн. (ас.8).

Факт порушення ПДР підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями позивача.

Суд вважає, що формально в діях позивача ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, яке передбачає стягнення у вигляді штрафу на користь держави, але приймаючи до уваги, що вчинене позивачем правопорушення не є грубим, відсутні негативні наслідки, раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, дійсно перебуває  на диспансерному обліку у лікарні з діагнозом: ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз СН 0, гіпертонічна хвороба ІІ (ас.40), суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням у зв’язку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.122, 158-163 КАС, ст.ст.22, 288, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову АН № 755336 від 21.11.2010р.   про накладення на  ОСОБА_1 штрафу в сумі 425,00грн. за ст.122 ч.2 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченою ст.122 ч.2 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

                  Суддя                                                          Карасьова Н.П.