Судове рішення #14205027

                                                                                          Справа № 2-о-18/11

РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2011 року                                              Сторожинецький районний суд

                                                                                   Чернівецької області в складі

                  

                            головуючого судді             Бужори В.Т.,                                                       

                                      при секретарі                      Крупчак М.І.,

     

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа –комунальне підприємство «Сторожинецьке бюро технічної інвентаризації»,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа, посилаючись на наступне.

Вона в 1985р. уклала шлюб з ОСОБА_2, після чого обрала прізвище «ОСОБА_1». В Свідоцтві про їх шлюб прізвище чоловіка та дружини вказане на російській мові «ОСОБА_1». У паспорті заявника її прізвище  на російській мові вказане «ОСОБА_1», а на українській мові «ОСОБА_1».

14.02.1996р. ОСОБА_3 подарувала заявниці жилий будинок. В договорі дарування ОСОБА_3 вказала російське прізвище заявниці з інтерпретацією на українську мову «ОСОБА_1». Даний договір зареєстрований в Сторожинецькому БТІ. За наявності розбіжностей в українському прізвищі заявниці, вказаному у її паспорті, та українському прізвищі заявниці, вказаному у договорі дарування, заявниця не може розпоряджатись подарованим їй будинком. Виходячи з викладеного заявниція просить суд встановити факт, що договір дарування від 14.02.1996р. здійснений на ім’я ОСОБА_1, належить їй - ОСОБА_1

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, посилаючись на викладені обставини.

Заінтересована особа в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, та ухвалити рішення згідно із законом.

Суд, за слухавши думку заявниці, знаходить можливим розглянути справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наданих документів.

З копії Свідоцтва про шлюб заявниці, складеному на російській мові вбачається, що вона «ОСОБА_1»уклала шлюб з «ОСОБА_2», після чого їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

З копії паспорта заявника вбачається, що прізвище, ім’я та по-батькові заявниці на російській мові «ОСОБА_1», а на українській –«ОСОБА_1».

З копії договору дарування складеного 14.02.1996р. на українській мові, посвідченого державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори Коржан В.Д., зареєстрованого в реєстрі за №2-ДС-46 вбачається, що ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок.

Підсумовуючи викладене, зважаючи на визнання заявлених вимог заінтересованою особою, приймаючи до уваги, що ім’я та по-батькові заявниці в її паспорті та договорі дарування співпадають, що її дошлюбне прізвище та прізвище дарувальника –однакові, суд знаходить доведеним, що дійсно договір дарування складався на заявницю, але при написанні її прізвища в договорові була допущена помилка, а отже заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 223, 234, 256, 257, 259 ЦПК України суд,-

                                                    В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що договір дарування, складений 14.02.1996р. на ім’я ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори Коржан В.Д., зареєстрованого в реєстрі за №2-ДС-46, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.        

  СУДДЯ:

  • Номер:
  • Опис: встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бужора В.Т.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту визнання спадщини відумерлою відносно Тарасенко Марії Михайлівни
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бужора В.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту родиних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бужора В.Т.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Бужора В.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 2-о-18/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Бужора В.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючих документів
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бужора В.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бужора В.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Бужора В.Т.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: ц367
  • Опис: про скасування рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бужора В.Т.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2010
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: .
  • Опис: за заявою Барабаш Андрія Михайловича про надання прав на шлюб.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Бужора В.Т.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 2-о/1004/18/2011
  • Опис: про встановлення факту одерження матеріальної допомоги,яка була постійним і основним джерелом засобу існування
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Бужора В.Т.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація