ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ   

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом  закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», м.Київ

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Володимир-Волинський

про  стягнення 1159,92 грн.,

в с т а н о в и л а  :

позивач вдруге звернувся до господарського суду, не виправивши недоліків позовної заяви, зазначені в ухвалі господарського суду від 30.11.2007р. 

відповідно до п.5 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтується позовна вимога; зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивач нараховує і просить стягнути з відповідача 180,72 грн. заборгованості за послуги мобільного зв'язку, 4,08 грн. внесків до Пенсійного фонду України, 979,20 грн. договірної санкції.

Всупереч вимог п.5 ст.54 ГПК України позивачем в позовній заяві не зазначено вартості наданих відповідачу послуг мобільного зв'язку, періоду, протягом якого ці послуги надавались, не наведено доказів на підтвердження надання послуг, до позовної заяви не додано розрахунку суми заборгованості в розмірі 180,72 грн., розрахунку суми внесків до Пенсійного фонду України; в позовній заяві не вказано, за яке саме правопорушення, вчинене відповідачем, нараховано договірну санкцію; не обґрунтовано доводів про дострокове припинення дії основного договору, не зазначено, скільки днів залишилось до  закінчення терміну дії основного договору; не вказано конкретного періоду, впродовж якого відповідач був тимчасово обмежений у користуванні послугами; не вказано періоду із зазначенням конкретних дат нарахування договірної санкції на суму 979,20 грн.; посилаючись на надіслання відповідачу рахунків на оплату, надіслання 22.09.2006р. повідомлення, позивач не додає цих документів до позовної заяви, а також Умов (Правил) користування мережами мобільного зв'язку, які згідно з п.1.2. основного договору є його невід'ємною частиною.  

Разом з цим позивачем всупереч вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України не додано належних доказів на підтвердження сплати державного мита.

Як випливає із змісту п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита сплата державного мита оформляється платіжним дорученням або квитанцією. Позивачем на підтвердження сплати державного мита подано меморіальний ордер.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п.3, 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський у х в а л и в  :

позовну заяву з матеріалами на 17 арк., в т.ч. квитанція № 154620 від 05.06.2007р., меморіальні ордери № 154935 від 05.06.2007р., повернути позивачу без розгляду.

          Суддя                                                            Якушева І. О.