ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луцьк

до відповідача Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 2412 грн. 93 коп. страхових внесків, пені, штрафу

                                                                                                                     Суддя Сініцина Л.М.

          Представники:

          від  позивача: Слюсар Е.В. -гол. спец. -юрист, дов. в справі

від відповідача: н/з

Суть спору: Волинське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності просить суд стягнути з Підприємця ОСОБА_1 2412 грн. 93 коп. страхових внесків, пені та штрафу.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, в судове засідання представник вдруге не з'явився. Докази про вручення підприємцю ОСОБА_1 ухвал суду про розгляд справ 19.11.2007р. та 03.12.2007р., відсутні.

Із досліджених матеріалів справи, господарський суд , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Станом на  час розгляду справи 03.12.2007р. у суду немає доказів про вручення відповідачу -підприємцю ОСОБА_1 ухвал суду про поновлення провадження у справ і її розгляд 19.11.2007р. та про відкладення розгляду справи на 03.12.2007р. Ухвали були направлені відповідачу за адресою зазначеною позивачем в позовній заяві.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців ОСОБА_1 місця проживання не змінював з моменту реєстрації (а.с.39).

Оскільки відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, відсутні докази про вручення йому ухвал, розглянути справу в даному судовому засіданні не можливо. Крім того, двохмісячний термін розгляду справи закінчується і справу неможливо відкласти в межах вказаного терміну. Отже, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти та розглянути її у більш тривалий термін.

Керуючись  ч.1 ст.128, ст.165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1.          Розглянути справу  у більш тривалий термін.

2.          Розгляд справи призначити на 09.01.2008р. на 14год. 30хв.

3.   Відповідачу  подати пояснення щодо позовних вимог.

Суддя                                                                                          Л.М.Сініцина