Справа № 2-553/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2011 р.  Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді                      Бораковського В.  М.

при секретарі                               Кухтій О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ПАТ „Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідно до умов Кредитного договору № 06/04/07-НВС від 18 жовтня 2007р. (надалі - Кредитний договір), укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк»(надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник або Відповідач-1), Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 40000 доларів США 00 центів. Перемінна процентна ставка на дату укладення Кредитного договору складає 11,00 відсотків річних та корегується 1 березня та 1 вересня кожного року протягом дії Кредитного договору та фіксованої процентної ставки у розмірі 1,83%. Згідно Кредитного договору Позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом згідно порядку, передбаченого п. 2.3 Кредитного договору. Всупереч вимогам даного пункту Кредитного договору Позичальник прострочив внесення погашення отриманого кредиту та процентів за користування кредитом. Крім цього, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами, Боржник зобов'язаний сплачувати Банку пеню у розмірі встановленому в п. 6 частини №2 Кредитного договору. Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника по Кредитному договору між Банком і ОСОБА_2 (надалі - Поручитель або Відповідач-2) укладено Договір поруки №06/04/ПО1/07 (надалі - Договір поруки) від 18.10.2007р. Відповідно до п.п. 1.1., 1.3. Договору поруки Поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком у тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і Позичальник(Відповідач-1). Виконання зобов'язань Поручителями за цими Договором поруки є безумовним. Загальна сума боргу та пені станом на 11.11.2010 р. згідно з таблицями розрахунку пені та вищевказаними рахунками становить 56551,68 долар США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2010р. становить 447323,79 гривні, а саме: сума заборгованості за кредитом згідно з рахунком №22331620016975 становить 36822,66 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2010 р. становить 291267,24 грн.; сума заборгованості по процентам за кредитом згідно з рахунком №22386620016975 становить 338,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2010 р. становить 2680,94 грн.; сума простроченої заборгованості за кредитом згідно з рахунком №22375620016975 становить 2803,28 долари США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2010р. становить 22173,94 грн.; сума заборгованості за простроченими процентами за кредитом згідно з рахунком №22397620016975 становить 13216,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2010 р. становить 104546,07 грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості та прострочених процентів станом на 11.11.2010р., становить 3369,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2010р. становить 26655,59 грн. Відповідачі не вживають жодних заходів, які свідчать про наміри виконувати зобов’язання, передбачені Кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги і суду пояснив, що станом на 03.02.2011 р. загальна сума боргу та пені за кредитним договором згідно з таблицями розрахунку пені становить 58102,17 долари США, що за курсом НБУ станом на 03.02.2011 р. становить 461430 гривень, а саме: сума заборгованості за кредитом згідно з рахунком №22331620016975 становить 36506,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.02.2011р. становить 289924,23 грн.; сума заборгованості по процентам за кредитом згідно з рахунком №22386620016975 становить 208,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.02.2011р. становить 1653,54 грн.; сума простроченої заборгованості за кредитом згідно з рахунком №22375620016975 становить 3119,37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.02.2011р. становить 24773,10 грн.; сума заборгованості за простроченими процентами за кредитом згідно з рахунком №22397620016975 становить 14516,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.02.2011р. становить 115283,31 грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості та прострочених процентів станом на 03.02.2011р. становить 3751,82 долар США, що за курсом НБУ станом на 03.02.2011р. становить 29795,83 грн. Враховуючи вищенаведене, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечила суду пояснивши, що ОСОБА_2 попросив її оформити на неї кредит в сумі 40000 доларів США для придбання земельної ділянки, оскільки він не міг на себе його оформити, що вона і зробила. Даний кредитний договір вона підписала, гроші були передані продавцю земельної ділянки і земельна ділянка переоформлена на неї. На даний час ця земельна ділянка виставна на продаж для погашення вищевказаного кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до кредитного договору №06/04/07-НВС від 18.10.2007р., ВАТ «Кредитпромбанк»надав ОСОБА_1 кредит в сумі 40000 доларів США на придбання нерухомого майна з терміном остаточного погашення кредиту 17.10.2022р.

Відповідно до іпотечного договору №06/04/07-НВС від 18.10.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №1579, на забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, ОСОБА_1 передала земельну ділянку, площею 0,1201 га, розташовану по вул.Зарічній, в смт.В.Синьовидне, Сколівського району, Львівської області.

Відповідно до договору поруки №№06/04/П01/07-НВС від 18.10.2007р., ОСОБА_2 зобов’язався солідарно відповідати перед ВАТ «Кредитпромбанк»у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором №06/04/07-НВС від 18.10.2007р.

Відповідно до заяви на видачу готівки №TR.13969.2 від 18.10.2007р., ЛФ ВАТ «Кредитпромбанк»видала кредит ОСОБА_1 в сумі 40000 доларів США.

Відповідно до письмових повідомлень-вимог від 10.10.08р. №3723/06/01-1350-1.3, від 03.03.09р. №908/07/1-107-1.3, від 13.08.09р. №3096/07-588-1.2, ОСОБА_1 повідомлено про порушення нею умов кредитного договору№06/04/07-НВС від 18.10.2007р. і про необхідність погашення всієї заборгованості за цим договором, яка станом на 13.08.2009р. становить 46770,32 доларів США.

Відповідно до письмових повідомлень-вимог від 03.03.09р. №909/07-97-1.3, від 13.08.09р. №3096/07-588-1.2, ОСОБА_2 повідомлено про невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №06/04/07-НВС від 18.10.2007р. та про необхідність погашення ним заборгованості за кредитним договором №06/04/07-НВС від 18.10.2007р., яка станом на 13.08.2009р. становить 46770,32 дол. США.

Відповідно до розрахунку заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 за кредитним договором №06/04/07-НВС від 18.10.2007р., загальна сума боргу та пені станом на 11.11.2010р. згідно з таблицями розрахунку пені та вищевказаними рахунками становить 56551,68 долар США, що за курсом НБУ станом на 03.02.2011р. становить 447323,79 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 за кредитним договором №06/04/07-НВС від 18.10.2007р., загальна сума боргу та пені станом на 03.02.2011р. згідно з таблицями розрахунку пені та вищевказаними рахунками становить 58102,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.02.2011р. становить 461430 грн.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що 18.10.2007р. між ВАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №06/04/07-НВС, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 40000 доларів США для купівлі нерухомого майна строком по 17.10.2022р. Відповідач ОСОБА_2 виступив поручителями виконання ОСОБА_1 обов’язків перед ВАТ «Кредитпромбанк» за даним кредитним договором. Відповідачі взяті на себе зобов’язання по вказаних договорах належним чином не виконують, чим допустили заборгованість перед позивачем станом на 03.02.2011р. в розмірі 58102,17 долари США, яка по даний час не погашена, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,

ст.ст. 526, 536, 599, 1054 ЦК України, суд –

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ «Кредитпромбанк»(р/р №37394620026975 в ЛФ ПАТ «Кредитпромбанк», м. Львів, вул.К.Левицького,55а, МФО 385305, ДРФО 2858113664) 461430 грн. заборгованості за кредитним договором №06/04/07-НВС від 18.10.2007р., 1700 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 463250 (чотириста шістдесят три тисячі двісті п’ятдесят) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя:В. М. Бораковський