Копія:

                                                                                  Справа № 1- 64/2011р

                                                       В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21  січня   2011 року                                  Сторожинецький районний

                                                                     суд Чернівецької області в складі:

                     головуючого  судді     -         Бужори В.Т.

                               при секретарі     -         Іліуц М.Г.

                 за участю: прокурора      -        Зарубайко Н.І.

                                     захисника      -        ОСОБА_1

                                     захисника      -        ОСОБА_2

              законних представників      -       ОСОБА_3 та ОСОБА_4 представника служби справ дітей     -       Антипі М.І.

             розглянувши  в м.Сторожинець у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

      ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працю ючого, раніше не судимого,  в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.2  КК України;     

      ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 року на родження, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта незакінчена середня, не одруженого, непрацюючого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.І КК України, на підставі ст.ст.7, 228 КПК України, ст. 48 КК України 24.03.2010року, кримінальна справа закрита Сторожинецьким  районним судом,  в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.2  КК України ;   

      ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець та житель АДРЕСА_3 українця, громадянина України, освіта незакінчена середня, не одруженого, не пра цюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.2  КК України .                                     

                                     в с т а н о в и в :  

          Підсудний  ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8,, діючи  групою  осіб  із  неповнолітніми  підсудніми  ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10,04.11.2010 року, приблиз но о 23 год. 30 хв., в м. Сторожинець по вул. Чаплигіна, неподалік від Сторожинецької ЗОШ  № 4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи гро мадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, не маючи на те поважної причини та шукаючи приводів бійки, з особливою зухвалістю, яка виразилась в нанесенні тілесних ушко джень, умисно безпричинно нанесли декілька ударів кулаками по обличчю та голові громадянину ОСОБА_8, внаслідок чого останній отримав: перелом спинки носа, забій нижньої губи, синці спинки носа, в ділянці тіла нижньої щелепи праворуч, на підборідді ліворуч, по боковій поверхні шиї в верхній третині ліворуч, які згідно висновку експерта № 399-Е від 18.11.2010 року, відно сяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

         Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, визнали  повністю і  показали  суду,  що  злочин  був  вчинений  ними  за вищевказаними обставинами , щиро у вчиненому каються, повністю підтвердили обставини вчиненого ними злочину. Просять вибачення , запевняють суд про недопущення подібного, просять суд призначити їм мінімальне покарання  передбачене санкцією ст. 296 ч.2 КК України.

      Потерпілий ОСОБА_8  в судовому  засіданні  просить  суд  підсудніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 суворо не карати , так як  вони  йому  відшкодували  завдану  шкоду і він  їх  пробачив.        

     Крім визнання підсудніми  вини,  їхня  вина повністю  підтверджується матеріалами кримінальної справи : протоколами допитів потерпілого, протоколами допиту свідків, висновком експертизи та іншими матеріалами зібраними в даній справі.

     Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудніх  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 та  ОСОБА_3 правильно  кваліфіковані  за ст. 296 ч 2 КК України, оскільки вони вчинили - грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжу валось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

      При  призначенні  покарання  підсуднім  суд, у відповідності до ст. 65 КК України  враховує  характер  і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання. Відповідно до

ст. 12 КК України, вчинений підсудніми  злочин є  середньої тяжкості.

      Зокрема, при призначенні покарання підсуднім суд бере до уваги, що вони  позитивно характеризуються  за місцем проживання, визнали повністю свою вину,  у вчиненому розкаялися.

      Обставинами, відповідно до п.1 ст.66 КК України, що пом'якшують покарання підсудного , суд визнає те, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у скоєному, у вчиненому розкаявся, сприяв розкриттю злочину.

     Обставинами, відповідно до п.1, п.3 ст.66 КК України, що пом'якшують покарання підсудніх , суд визнає те, що ОСОБА_7  та  ОСОБА_3 повністю визнали свою вину у скоєному, у вчиненому розкаялися, сприяли розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітніми.

      Обставиною, що обтяжує  підсуднім  покарання, згідно п. 13 ст. 67 КК України, суд визнає  вчинення  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3   - злочину особами, що пере бували в стані алкогольного сп'яніння.

  З урахуванням обставин злочину, особи, яка його скоїла, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсуднім  покарання у виді обмеження  волі. Суд знаходить, що виправлення підсудніх  можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо них  вимоги ст..75 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

      Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-

                                                      ЗАСУДИВ:

      ОСОБА_6  визнати винним в скоєнні злочину по ст.296 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років  позбавлення волі.

       На підставі ст.75,76 КК України звільнити  ОСОБА_6  від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового  строку виконає покладені на нього судом обов'язки не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

            Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

      ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину по ст.296 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років  позбавлення волі.

       На підставі ст.75,76 КК України звільнити  ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового  строку виконає покладені на нього судом обов'язки не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

            Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

      ОСОБА_7  визнати винним в скоєнні злочину по ст.296 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років  позбавлення волі.

       На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_7  від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового  строку виконає покладені на нього судом обов'язки не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

            Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

               На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб, з моменту його оголошення.

   Суддя : (підпис)

             Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1-___/11   за 2011 рік в Сторожинецькому районному суді.

Вирок набрав чинності _____________________________ і підлягає виконанню.

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду                                          Казюк О.О.